Wereldpolitiek

[Gerard R.]

Mark Rutte beweert publiekelijk heel stoer dat hij Poetin goed kent. Hij heeft hem volgens eigen zeggen meer dan eens ontmoet. Maar nu dat Poetin een voor hem onverwachte politieke interpretatie van de geschiedenis blijkt te hebben, beweert Rutte doodleuk dat Poetin paranoïde is geworden.

Het komt niet bij Rutte op dat hij Poetin helemaal niet goed kent!

Misschien toch wel.
Maar iedereen kan ziek worden. Dat zie je niet altijd aankomen.

Je ziet ook, dat iemand, wie dan ook, in Groot-Brittannië maar iets voor Putin engs hoeft te zeggen en hup, hij zet zijn kernarsenaal op scherp. Dat is paranoid.

[fred neerhoff]

Mark Rutte beweert publiekelijk heel stoer dat hij Poetin goed kent. Hij heeft hem volgens eigen zeggen meer dan eens ontmoet. Maar nu dat Poetin een voor hem onverwachte politieke interpretatie van de geschiedenis blijkt te hebben, beweert Rutte doodleuk dat Poetin paranoïde is geworden.

Het komt niet bij Rutte op dat hij Poetin helemaal niet goed kent!

Misschien toch wel.
Maar iedereen kan ziek worden. Dat zie je niet altijd aankomen.

Je ziet ook, dat iemand, wie dan ook, in Groot-Brittannië maar iets voor Putin engs hoeft te zeggen en hup, hij zet zijn kernarsenaal op scherp. Dat is paranoid.

Je verklaart iemand voor gek, en je hoeft die persoon niet meer serieus te nemen: nogal benepen en in dit geval ronduit gevaarlijk.

[Gerard R.]

[..]

Je verklaart iemand voor gek, en je hoeft die persoon niet meer serieus te nemen: nogal benepen en in dit geval ronduit gevaarlijk.

Ik vind lieg, bedrieg en treiter en dan een land binnenvallen zoals Hitler dat vroeger deed niet mooi. En ik denk dat als iemand dat doet, dat hij per definitie niet goed snik is. Zeker als er ook nog >5000 atoom- of waterstofbommen in voorraad zijn. En dan ook nog dreigen.. Sancties dan maar. Realiteit.

[fred neerhoff]

Ik vind lieg, bedrieg en treiter en dan een land binnenvallen zoals Hitler dat vroeger deed niet mooi.

Sterker nog, ik veroordeel zulke destructieve agressiviteit ten zeerste.

Maar dat is wat anders dan Poetin’s motieven niet onder ogen willen zien, en hem in plaats daarvan simpelweg voor ‘gek’ of ‘paranoïde’ te verklaren.

De Oekraïners en Russen zijn historisch nauw verwant, zowel qua taal als cultuur en religie. Oekraïne was voor 2014 (de annexatie van de Krim) een verdeeld en tweetalig land, en Kiev was nog vóór Moskou de hoofdstad van het Russische Rijk. En op dit moment is de Oekraïense hoofdstad Kiev de zetel van de Russisch-Orthodoxe kerk.

Verder is het een publiek geheim dat de VS + EU onophoudelijk in Oekraïne gestookt hebben om hun afzet markten te vergroten, met als resultaat een regime change door Petro Porosjenko. Maar Oekraïne werd tè corrupt gevonden (en terecht: zelfs de door de VS in het zadel geholpen Porosjenko bleek corrupt!) om het onmiddellijk toe te laten tot de EU.

Ook was het al langer bekend dat Poetin streefde naar een herstel van het vroegere Russische Rijk.

Resumerend heeft het Westen de ambities van Poetin zwaar onderschat. Het moest zelfs zover komen dat een knal-rechtste president als Trump nodig was om de NAVO-partners van de EU te doordringen van hun betalingsverplichtingen. Dezelfde politieke partijen die nu moord en brand schreeuwen hebben stapels boter op het hoofd!

En onthoud: drijf een kat (Poetin) nooit in het nauw want die kan rare sprongen maken.

[Gerard R.]

Ik vind lieg, bedrieg en treiter en dan een land binnenvallen zoals Hitler dat vroeger deed niet mooi.

Sterker nog, ik veroordeel zulke destructieve agressiviteit ten zeerste.

Maar dat is wat anders dan Poetin’s motieven niet onder ogen willen zien, en hem in plaats daarvan simpelweg voor ‘gek’ of ‘paranoïde’ te verklaren.

De Oekraïners en Russen zijn historisch nauw verwant, zowel qua taal als cultuur en religie. Oekraïne was voor 2014 (de annexatie van de Krim) een verdeeld en tweetalig land, en Kiev was nog vóór Moskou de hoofdstad van het Russische Rijk. En op dit moment is de Oekraïense hoofdstad Kiev de zetel van de Russisch-Orthodoxe kerk.

Verder is het een publiek geheim dat de VS + EU onophoudelijk in Oekraïne gestookt hebben om hun afzet markten te vergroten, met als resultaat een regime change door Petro Porosjenko. Maar Oekraïne werd tè corrupt gevonden (en terecht: zelfs de door de VS in het zadel geholpen Porosjenko bleek corrupt!) om het onmiddellijk toe te laten tot de EU.

Ook was het al langer bekend dat Poetin streefde naar een herstel van het vroegere Russische Rijk.

Resumerend heeft het Westen de ambities van Poetin zwaar onderschat. Het moest zelfs zover komen dat een knal-rechtste president als Trump nodig was om de NAVO-partners van de EU te doordringen van hun betalingsverplichtingen. Dezelfde politieke partijen die nu moord en brand schreeuwen hebben stapels boter op het hoofd!

En onthoud: drijf een kat (Poetin) nooit in het nauw want die kan rare sprongen maken.

Hij doet maar wat ie niet laten kan, daar kunnen wij alleen maar onze wereld tegenover zetten.
Verder is wat hij doet gewoon, simpel, eenvoudig misdadig. Sprongen of niet.
Daar komt men later nog wel op terug, als er een later mocht zijn.
En redenen of niet voor deze misdadigheid, maakt niemand wat uit.
Daar willen wij zelfs nog wel wat voor meebloeden met de Ukrainers.

Stel je voor wat voor een wereld dit wordt als we het zo gaan toelaten.

[fred neerhoff]

En onthoud: drijf een kat (Poetin) nooit in het nauw want die kan rare sprongen maken.

Hij doet maar wat ie niet laten kan, daar kunnen wij alleen maar onze wereld tegenover zetten.

Je neemt een m.i. gevaarlijke positie in. Je realiseert je hopelijk toch wel dat Poetin beschikt over kernwapens?

[fred neerhoff]

De huidige Westerse pro-Oekraïne hysterie is ronduit alarmerend. Want wie stopt Poetin nu nog? Bemiddeling tussen partijen lijkt de enige way out.

In de ban van deze hysterie laat Groen Links bij monde van Jesse Klaver haar ware gezicht zien door de FVD en PVV een pro-Poetin standpunt voor de voeten te gooien en hen om die reden te willen uitsluiten van de “commissie stiekem”.

[Gerard R.]

En onthoud: drijf een kat (Poetin) nooit in het nauw want die kan rare sprongen maken.

Hij doet maar wat ie niet laten kan, daar kunnen wij alleen maar onze wereld tegenover zetten.

Je neemt een m.i. gevaarlijke positie in. Je realiseert je hopelijk toch wel dat Poetin beschikt over kernwapens?

Jazeker. Maar ik ga niet opzij voor chantage en dat moeten landen, waar ook ter wereld ook maar niet doen.
Trouwens.. 1 atoombommetje en hij kan er een heleboel terug verwachten.
Kernbommen zijn alleen nuttig voor praten met wat druk. Alleen idioten willen er echt wat mee.

[fred neerhoff]

1 atoombommetje en hij kan er een heleboel terug verwachten.

Weet je wel wat je zegt? Blinde woede is een slechte raadgever, gebruik liever je verstand.

[Gerard R.]

1 atoombommetje en hij kan er een heleboel terug verwachten.

Weet je wel wat je zegt? Blinde woede is een slechte raadgever, gebruik liever je verstand.

Ik weet zeer goed wat ik zeg, Fred. Zo was de blokkade tegen (kern)oorlogen tussen b.v. USSR en VS na WO2 geregeld.
"Geen oorlog met kernwapens, want als je er een gooit, bedoeld of per ongeluk, dan krijg je er een hele lading van terug."
Ben je je land kwijt. Én je bevolking en jezelf. En een nucleaire winter etc..
Dat was altijd de angst ook met die dingen. Stel je voor... per ongeluk.... of een beoordelingsfout..
Het waren en zijn wapens ter ondersteuning van een standpunt in onderhandelingen.
Poetin gaat daar nu vrij ver in. Paar seconden voor 12?

https://www.nationalgeographic.com/hist ... ll-ticking