Ik heb geen stelling geplaatst. Ik vraag mij af, is geen stelling nemen.Neerhoff schreef:
Dit is de kern van veel complottheorieën. Het is onmogelijk de waarheid, noch de onwaarheid van jouw stelling te bewijzen.
C'est le ton qui fait la musique! Wat u, waarschijnlijk vanuit uw achtergrond mijn tere zieltje noemt, heeft in mijn geval alles te maken met opvoeding! Het niet met mij eens zijn ervaar ik niet als een verbale oorlogsverklaring.Neerhoff schreef:
Nee Degens, kennelijk is jouw zieltje veel te teer voor een openbaar forum als dit. Je moet dan niet van suiker zijn als je tegengesproken wordt.
Wel uw narcistische wijze van uw verschil van mening uiten met alleen een stigmatiserende, verbaal ter dood verklaring!
Steeds meer jonge huwelijken lopen op de klippen omdat de mannen hun vrouwen niet meer verdragen of andersom.Neerhoff schreef:
Als jij op dit forum schrijft "Laat de vrouw weer accepteren een vrouw te zijn, zoals zij van nature voor de hetero man bestemd waren" en ik je derhalve het prototype van een seksist noem, dan interpreteer jij mijn vaststelling als een belediging, en begin je wild om je heen te schelden. Zelfs nadat ik je gewezen heb op de letterlijke betekenis van 'seksist' ga je daar ongeremd mee door. Maar met je grote bek ontgaat het je dat jij degene bent die begint met ordinaire vuilspuiterij. Primitief en ordinair, vind ik dat.
Waar denk jij nou even buiten je politiek correct verwachte denken, dat dit aan ligt? Mannen breken hun verbale nek over het feministisch Venus gepraat van hun vrouwen. Geen rationeel touw aan vast te knopen dan om hun eigen nek zonder scheiding. Kinderen die van school thuis komen en onmiddellijk achter hun pc gaan gamen. De meest gewelddadige games waarvan we de invloed tegenwoordig in hun agressie tegen elkaar dagelijks kunnen lezen en de politie en jeugdwerkers vaak geen raad meer mee weten. Hoe dat zo komt? Mamma moet van het feminisme zo nodig onafhankelijk van hun man worden. Moet dus kiezen voor haar kinderen of voor het slijk der aarde en hun nieuwe onnatuurlijke ik in hun gezin. Je weet dat de natuur zich niet laat conformeren naar het politieke correct denken van op drift geraakte gefrustreerde muurbloempjes uit hun puberteit. Ik weet dat ik vloek in de kerk met mijn gedachten over dit onderwerp. Dat dacht ik hier zonder afgeserveerde kwalificaties op mij als persoon te kunnen ventileren.
Neen, jij verklaarde mij door jouw ultra narcistische attitude onmiddellijk de oorlog. En ja, ik heb mij op mijn kostscholen verbaal - en daarna zonder resultaat wegens de domheid van mijn opponent - fysiek leren weren! Dan schiet ik in mijn verdedigingsversnelling. Lijkt jou dit na je psychologie studie zo vreemd?
Jij hebt mij op een zeer aanvaardbare manier laten weten op dit forum dat niet iedere homo latent ook pedo is.
We waren het aanvankelijk niet eens echter vanwege je volkomen acceptabele attitude naar mij heb ik jouw zienswijze voor de mijne geruild. Hiermee is aangetoond dat ik wel voor rede vatbaar ben.
Mijn door jou genoemde vuilspuiterij is simpelweg het gevolg van jouw wijze van overheersend dominant reageren.
Daar ben ik inderdaad allergisch voor en dat stoort jou en hagenaars. Geen punt zover, met wederzijds respect, al is het van jouw kant slechts op gevraagd fatsoen gebaseerd, zal je van mij met je tegenspraak alleen geen vuilspuiterij meemaken. Respect naar iedereen in een vredessituatie staat hoog in mijn vaandel. Misschien nog levens soepel genoeg om dat te implementeren in je reacties? Iedereen hier aangemeld en lid geworden wilde gerespecteerd worden wanneer zij de illusie hadden hier hun gedachten vrij te kunnen lozen. Dat moet juist jij begrijpen.
Wanneer jij mijn hele ultra vrije leven zou weten, zou ik misschien veel meer reden hebben om mij superieur ten opzichte naar jou te mogen voelen. En die gevoelens heb ik niet. Voor mij is iedereen mijn respect waardig, totdat een misdadig tegendeel mij van die gedachte weerhoudt.