Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door fred neerhoff »

David Bakker schreef:Weet je zeker dat Gramsci de term 'cultuurmarxisme' bezigde?
Nee, dat is onjuist. Fout van mij.
hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Nee en laat Einstein er maar buiten, kan dat? Marx was niet bepaald de theoreticus van de vrijheid. Hij wenste een revolutie die de vrijheid van de bezitters met geweld zou afnemen.
Geen wonder dat genoemden bijna zonder uitzondering gevangenkampen oprichten en moord een doodslag beoefenden...
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door fred neerhoff »

hagenaars schreef:Nee en laat Einstein er maar buiten, kan dat?


Waarom zou ik? Bij zo'n starre dogmaticus als jij kan zo'n voorbeeld als Einstein wel eens helpen om je uit je droom te halen.
hagenaars schreef:Marx was niet bepaald de theoreticus van de vrijheid. Hij wenste een revolutie die de vrijheid van de bezitters met geweld zou afnemen.
Hoe zou jij het aanpakken Hagenaars? Via een stemming in het parlement?
hagenaars schreef:Geen wonder dat genoemden bijna zonder uitzondering gevangenkampen oprichten en moord een doodslag beoefenden.
En die wereldoorlogen, ook allemaal de schuld van Marx?
hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Er is een mooie theorie over W.O.1 en 2 van Norbert Elias.*) Inderdaad, de maatschappelijke verhoudingen zijn hier en daar sterk verbeterd door de invloed van parlementen en aldaar ontwikkelde rechtsopvattingen.

*) Norbert Elias. Studies over de Duitsers, machtsstrijd en habitus-ontwikkeling in de negentiende en twintigste eeuw. Boom Amsterdam. 2003.
hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Soms werkt een wet helemaal niet zoals bedoeld. Daarom is het goed deze kinderen van de geest goed te volgen en hun werking te evalueren.
"De baankans voor mensen die voor de invoering van de participatiewet nog op de wachtlijst stonden voor een plek bij een sociale werkplek, is afgenomen sinds de wet in werking is getreden.

Voor de invoering van de wet kreeg de helft van de mensen op de wachtlijst nog een werkplek. Sinds de wet heeft slechts 30 procent van deze groep een baan gevonden, blijkt uit een tussenrapportage van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP).
Bovendien is de groep mensen die een baan heeft gevonden afhankelijker geworden van een uitkering. Daarnaast is de groep mensen die hun baan langer dan een jaar heeft of heeft gehad, sinds de invoering ook kleiner geworden." Bron Nu.nl
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door fred neerhoff »

De marxist Antonio Gramsci wilde naar de ideeën van het Communistisch Manifest het proletariaat organiseren op basis van hun economische belangen. En dat in een tijd waarin de fascist Benito Mussolini datzelfde proletariaat onder zijn leiderschap wilde stellen, en wel met de ideeën zoals verwoord in het Fascistisch Manifesto https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascistisch_manifesto waarvan de inhoud hieronder integraal is te lezen.

Inhoud van het Fascistisch Manifesto

Het Manifest (gepubliceerd in de krant Il Popolo d'Italia op 6 juni 1919) beschrijft de fascistische doelstellingen op politiek, sociaal, militair en financieel gebied.

Politiek roept het Manifesto op tot:

*algemeen kiesrecht op regionale basis, met stemmen op basis van evenredige vertegenwoordiging stemrecht en passief stemrecht (recht zich kandidaat te stellen) voor vrouwen

*evenredige vertegenwoordiging op regionaal niveau

*Stemrecht voor vrouwen (In tegenstelling tot de meeste Europese landen)

*vertegenwoordiging op het niveau van de pas opgerichte Nationale Raden per economische sector

*de afschaffing van de Italiaanse senaat (destijds werd de Senaat als Eerste Kamer van het parlement officieel
gekozen door de rijkere burgers, maar in werkelijkheid direct benoemd door de Koning [bron?]. Het werd beschreven als een soort uitgebreide Raad van de Kroon.)

*de vorming van een Nationale Raad van deskundigen op het gebied van arbeid, industrie, transport, volksgezondheid, communicatie, enzovoorts. De deskundigen werden gekozen uit beroepsbeoefenaren of zakenlieden met wetgevende bevoegdheden en rechtstreeks verkozen voor een Commissie met ministeriële bevoegdheden (dit idee komt voort uit de corporatistische ideologie en is gedeeltelijk afgeleid uit de katholieke sociale leer).

Op sociaal gebied roept het Manifest op tot:

*de snelle uitvaardiging van een wet voor een achturige werkdag

*een minimumloon

*de deelname van vertegenwoordigers van de werknemers in de functies van de industriecommissies

*het stellen van hetzelfde vertrouwen in de vakbonden (als die dat waard zijn) als in de kaderleden van de industrie of in ambtenaren

*reorganisatie van de spoorwegen en het vervoer

*wijziging van het wetsontwerp inzake de invaliditeitsverzekering

*verlaging van de pensioengerechtigde leeftijd van 65 tot 55.

Op militair gebied pleit het Manifest voor:

*de oprichting van een nationale militie met korte dienstplicht voor de landsverdediging

*de nationalisatie van de wapenindustrie

*een kalm, maar concurrerend buitenlands beleid.

Op financieel gebied pleit het Manifest voor:

*een sterk progressieve belasting op kapitaal (met "gedeeltelijke onteigening" van geconcentreerde rijkdom)

*de inbeslagname van alle bezittingen van de religieuze congregaties en de afschaffing van alle bisdommen, die een enorme last op de Natie en de armen leggen

*wijziging van alle contracten voor leveranties aan het leger

*herziening van alle militaire contracten en de inbeslagname van 85 procent van de winst in deze.

Het Manifest combineerde zo elementen van de hedendaagse democratische en progressieve gedachte (kiesrechthervorming, arbeidshervorming, beperkte nationalisatie, belastingen op vermogen en oorlogswinst) met corporatistische nadruk op samenwerking tussen de klassen (het idee dat de sociale klassen samenwerken met het oog op de nationale belangen, het tegenovergestelde van het marxistische begrip klassenstrijd).
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door fred neerhoff »

Hieruit kan het duidelijk zijn dat marxisten en fascisten gezworen vijanden zijn. En het hete hangijzer is zoals ik hier op dit Forum al vele malen heb beklemtoond : corporatisme (samenwerken tussen de klassen, zoals de fascisten dat voorstonden, versus strijd tussen die klassen).

Gezien de maatschappelijke verhoudingen in die tijd, was het te voorzien dat samenwerken tussen de bezitters van (groot)kapitaal en het(lompen)proletariaat niet vrijwillig maar onder dwang (fysiek geweld) zou moeten geschieden. Zie daar het inherent gewelddadige karakter van fascisme.
hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Helder, dank...
hagenaars

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door hagenaars »

Het liberale boegbeeld blijft met 32 zetels de grootste. Schrijft na onderzoek de Politieke Barometer van IPSOS. De PVV is met 18 zetels de tweede in grootte. Opvallend is nog de neergang van de PvdA met zeven zetels en de opkomst van het Forum voor Democratie met 9 zetels.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Cultuurmarxisme. Een rechts mantra.

Bericht door fred neerhoff »

fred neerhoff schreef:Hieruit kan het duidelijk zijn dat marxisten en fascisten gezworen vijanden zijn. En het hete hangijzer is zoals ik hier op dit Forum al vele malen heb beklemtoond : corporatisme (samenwerken tussen de klassen, zoals de fascisten dat voorstonden, versus strijd tussen die klassen).

Gezien de maatschappelijke verhoudingen in die tijd, was het te voorzien dat samenwerken tussen de bezitters van (groot)kapitaal en het(lompen)proletariaat niet vrijwillig maar onder dwang (fysiek geweld) zou moeten geschieden. Zie daar het inherent gewelddadige karakter van fascisme.
De marxist Gramsci en de fascist Mussolini waren het erover eens dat het afgelopen moest zijn met de meedogenloze uitbuiting van het proletariaat door de bourgeoisie (degenen die de economie beheersten; eigenaren van de productiemiddelen; de bezittende klasse ). De politieke vraag was: hoe doorbreek je de klassenheerschappij van de bourgeoisie ?
Plaats reactie