Haha, wat ben je weer aan het draaien. De koran niet verbieden is dus hypocriet, als je Mein kampf wel verbiedt op de gronden. Dat is mijn punt, en nu ook door jouw bevestigd. Ik begeef me dus niet buiten de wet. Jij pleit voor het buiten de wet begeven. Ik stel vast dat het beleid dus hypocriet en selectief is. En jij dus ook, maar jouw hypocrisie/selectiviteit had ik elders ook al zwart op wit aangetoond.hagenaars schreef:Mijn laatste woorden ter zake zijn voor u, dat haat zaaien en bedreigen verboden zijn is niet hypocriet, maar wettelijk geregeld. Wilt u zich buiten de wet begeven met uw dogma's?
O, en dat het in een boekenkast staat heeft invloed op de inhoud? Als het ergens anders ligt is het haatzaaiend en discriminerend. Maar in de boekenkast niet? Man wat een geweldig argument hagenaars, lach me kapot om je.hagenaars schreef:De koran wordt veel gelezen en staat vaak in de boekenkast
Je gaat steeds vager doen.
Dat is niet waar hagenaars, je ziet weer de feiten niet. Mein kampf is in 1987 op basis van strafrecht verboden op basis vaan haatzaaien en discriminatie. En is het volgens mij nog steeds. Dus je probeert je er weer uit te draaien, maar je faalt enorm.hagenaars schreef:Boeken worden anders behandeld dan mensen, mensen mogen geen bedreigingen uiten en haat zaaien, bij boeken is dat niet het geval.
Mijn stelling "Als Mein kampf verboden moest worden, dan moet dat met de Koran dus ook" is dus valide.