Bijeenkomst 'Help, een referendum' 31 maart 2016 te Enschede

[David Bakker]

Help, een referendum!
En de MH17-ramp als propagandawapen in de verkiezingsstrijd

Discussiebijeenkomst donderdag 31 maart 2016 te Enschede
Onderwerpen: het raadgevend referendum van 6 april over het Associatieverdrag met de Oekraïne en de rol daarbij van de MH17-ramp (toegang gratis).
Sprekers
o.a. Joost Niemoller journalist en schrijver van o.a. het boek ‘MH17 de Doofpotdeal’. Overige sprekers worden binnenkort bekend gemaakt.
Organisatie
David Bakker
Locatie
Helmertheater, Broekheurne-Ring 1050, 7546 TA Enschede
Datum
Donderdag 31 maart 2016 van 19.30 tot 22.00 (zaal open om 19.00)
Aanmelden
In verband met de te verwachten hoge opkomst en de capaciteit van de zaal, dient u zich uiterlijk 1 dag van te voren aan te melden door een mail te sturen naar: stem6april@gmail.com

Van harte welkom
Op woensdag 6 april vindt het raadgevend referendum plaats over het Associatieverdrag met de Oekraïne. Daarom bent u van harte uitgenodigd voor de discussieavond “Help, een referendum!” op donderdagavond 31 maart in het Helmertheater te Enschede. Tijdens deze avond komen vragen aan de orde als: waar gaat dit referendum over en wat zijn de gevolgen van de uitslag.
Vaststaat dat het referendum niet los kan worden gezien van de geopolitieke context en pogingen van de EU/VS om Oekraïne in het Westerse kamp te lokken. Dit geldt temeer daar het verdrag mede afspraken omvat over politieke en militaire samenwerking. Omdat Oekraïne zich van oudsher in de Russische invloedsfeer bevindt stuiten de Westerse pogingen begrijpelijkerwijs bij Rusland op verzet. De VS zouden het immers ook niet accepteren als er in Mexico of Canada met behulp van Rusland een ‘regime-change’ zou plaatsvinden.
Het belangenconflict gaat van beide zijden gepaard met de nodige propaganda. Om steun onder de eigen bevolking te verkrijgen hebben de Westerse machthebbers er belang bij dat Poetin in de pers als ultieme ‘bad guy’ wordt afgeschilderd. En onze media zijn er dan ook wonderwel in geslaagd een dergelijk beeld post te laten vatten. De berichtgeving over de MH17-ramp speelde hierin een belangrijke rol. Vandaar dat dit onderwerp 31 maart prominent op het programma staat.

‘Putin’s Missile’
Vrijwel direct na de ramp met MH17 op 17 juli 2014 waren de verklaringen in de pers voor de oorzaak vrijwel eensluidend: de MH17 is al dan niet per ongeluk door de zogeheten “seperatisten” met een BUK-raket van Russische makelij uit de lucht geschoten. Met andere woorden: Poetin is eigenlijk de dader. Tot op heden is voor deze stelling geen bewijs geleverd en valt Oekraïne als mogelijke dader niet uit te sluiten. Het is zelfs zo dat volgens de Nederlandse inlichtingendiensten alleen het Oekraïense leger op 17 juli over operationele BUK-systemen - daterend uit de tijd van de Sovjet-Unie - beschikte. Het is daarom frappant dat Nederland in het strafrechtelijke onderzoek samenwerkt met Oekraïne, een verdachte in deze zaak. Dit druist zozeer in tegen alle regels van het internationale recht dat Nederland zijn reputatie van gidsland te grabbel gooit.

De onderste steen
Het onderzoek naar de toedracht van de MH17-ramp begint inmiddels steeds meer op een doofpotaffaire te lijken. Het gedrag van de Twentse tweede kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Han ten Broeke (VVD) spreekt in dit verband boekdelen. Terwijl Ten Broeke met alle macht probeert het deksel op de doofpot te houden doet Omtzigt er alles aan om de onderste steen boven te krijgen.

MH17-propaganda
Hoewel de toedracht nog steeds in nevelen is gehuld schromen partijen niet om in deze verkiezingsstrijd de ramp als propagandawapen in te zetten. Ter illustratie een citaat van redacteur Bert Lanting uit zijn artikel ‘Vergeet bij het stemmen de MH17 niet’ in de Volkskrant van 6 februari jl.: "Een stem tegen het associatieverdrag is een buiging voor het Kremlin en de pro-Russische rebellen. Of, om het heel cru te stellen: het is een stem voor de mensen die naar alle waarschijnlijkheid vlucht MH17 hebben neergehaald." Met zijn artikel haalde Lanting overigens de woede van de nabestaanden op de hals die hem verweten over hun ruggen propaganda te bedrijven. Kortom, er is 31 maart voldoende te bespreken. Dus kom in grote getale!

[fred neerhoff]

Een helder verhaal en prima initiatief!

[hagenaars]

Je bent onlogisch, Bakker. Welke motivatie zou Oekraïne kunnen hebben om een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten?
Je bent politiek naïef, Bakker. Het associatieverdrag is allang in werking, het is dan ook al meer dan twee jaar geleden in principe overeengekomen. Toen ging Poetin stoken in Oekraïne en intimideren met zijn gaspijp. De toenmalige regering ging niet naar Vilnius om te tekenen. Het volk kwam in opstand, logisch want de meeste, verreweg de meeste, Oekraïners willen dolgraag bij de Unie horen. De geschiedenis: Euromaidan[4][5][6][7] of Euromajdan[8] (Oekraïens: Євромайдан Jevromaidan, letterlijk "Europlein", verwijzend naar het centrale Onafhankelijkheidsplein in Kiev), in Oekraïne ook de Revolutie van de Waardigheid (Oekraïens: Революція гідності, Revoljoetsija hidnosti) genoemd, is de naam die gegeven is aan de protesten in Oekraïne die op 21 november 2013 ontstonden tegen de regering van president Viktor Janoekovytsj naar aanleiding van diens niet-ondertekening van het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne. Aanhoudende druk van de protesten leidde uiteindelijk tot het afzetten van president Janoekovytsj.

Een onhandig initiatief, het dient geen enkel redelijk doel...

[David Bakker]

In Enschede wordt reeds gediscussieerd over het referendum.

Hier zien we een praatje van Prof. Ramses Wessels (https://www.utwente.nl/bms/pa/staff/wessel/) bij RTV Oost:
http://www.rtvoost.nl/verhalen/default. ... nid=236661

Ik vind het niet echt een objectief verhaal.

Daarna was er op 2 februari een debat in Enschede in het kader van Studium Generale met o.a. Wessels en de onvermijdelijke Laura Starink: https://www.utwente.nl/bms/sg/Archief/2 ... -oekraine/ .Dit debat kunt u in zijn geheel bekijken: https://vimeo.com/154471535

Als u niet voldoende tijd heeft. Er zat 1 man in de zaal die het debat briljant samenvatte: http://www.dumpert.nl/mediabase/6727055 ... g_uit.html

[hagenaars]

Het is een politiek oordeel van Wessels inzake een politieke kwestie, namelijk nut en noodzaak van deze volksraadpleging.

Omdat het opkomstresultaat nadrukkelijk meetelt, ben ik van mening dat "niet gaan stemmen" voor het referendum een fatsoenlijk en democratisch gebruik van rechten is...

[David Bakker]

Het is een politiek oordeel van Wessels inzake een politieke kwestie, namelijk nut en noodzaak van deze volksraadpleging.

Hij zit er toch als wetenschapper of niet? Dat is altijd zo lastig met die socio-wetenschappers. Je weet nooit welke pet ze op hebben.

[hagenaars]

Ramses W. probeert aan de bevolking duidelijk te maken waar het nu eigenlijk om gaat, een serieuze taak van een serieuze hoogleraar...Me dunkt een taak voor een universiteit, zeker gezien zijn leeropdracht.

[David Bakker]

De hierboven aangekondigde bijeenkomst van 31 is komen te vervallen. De krachten zijn gebundeld met het Campganeteam Geenpeil Enschede met als resultaat een bijeenkomst die gisteren plaatsvond: https://www.facebook.com/events/1034017703337612/

Ik gaf daar de volgende lezing: http://joostniemoller.nl/2016/03/stem-o ... el-helpen/

[hagenaars]

@ Bakker. Stel dat je gelijk hebt dan nog blijft het arrogant om de nadrukkelijke wens van de overgrote meerderheid van de ruim 45 miljoen Oekraïners te negeren...Je hebt geen gelijk, maar dat doet nu even niet ter zake.

[David Bakker]

@ Bakker. Stel dat je gelijk hebt dan nog blijft het arrogant om de nadrukkelijke wens van de overgrote meerderheid van de ruim 45 miljoen Oekraïners te negeren...Je hebt geen gelijk, maar dat doet nu even niet ter zake.

Overgrote meerderheid? Waar is dat op gebaseerd? Wat mij in dit kader opvalt is de lage opkomst bij de parlementsverkiezingen in oktober 2014: 52,42% tegen 57% in 2012. En dat na een zo belangrijke gebeurtenis als de Maidan-revolutie. Als de bevolking zo razend enthousiast was over Maidan waarom is het dan niet massaal naar de stembus gegaan? En waarom is er niet massaal gestemd op een progressieve Maidan-partij? En waarom is de partij van de corrupte Porosjenko het grootste geworden?