Vrijdenkersforum.nl

Beste Lex,

De onderzoeksraad heeft inmiddels een rapport uitgebracht inzake de ramp met MH17: http://www.onderzoeksraad.nl/nl.html

Ik neem aan dat je inmiddels een mening hebt kunnen vormen over dit onderwerp.

David Bakker schreef:Beste Lex,

De onderzoeksraad heeft inmiddels een rapport uitgebracht inzake de ramp met MH17: http://www.onderzoeksraad.nl/nl.html

Ik neem aan dat je inmiddels een mening hebt kunnen vormen over dit onderwerp.

Bravo kerel! Voor dit bericht moet je ook weer waarachtig een vrijdenker zijn.
Op dit forum sturen we immers elkaar linkjes welke we allang gelezen en gezien hebben.

Harde taal, maar snijdt het hout?

Het laatste woord over dit rapport is nog niet gezegd: http://russia-insider.com/en/mh17-final ... ut/ri10575

Ik denk dat je gelijk hebt. Politiek zit Rusland ook hier weer klem. Een grote beer in een kleine klem, dat geeft veel geschreeuw. Intussen wachten we na dit uitstekende rapport, dat nergens serieus inhoudelijk wordt bestreden, natuurlijk op het vervolg. De daders.

Maakt het jou wat uit of die daders separatisten of Kiev-aanhangers zijn? Zo ja, waarom?

hagenaars schreef:Ik denk dat je gelijk hebt. Politiek zit Rusland ook hier weer klem. Een grote beer in een kleine klem, dat geeft veel geschreeuw. Intussen wachten we na dit uitstekende rapport, dat nergens serieus inhoudelijk wordt bestreden, natuurlijk op het vervolg. De daders.

Het wordt in het brave Nederland nergens kritisch besproken. Elders wel:

http://www.veteranstoday.com/2015/10/14 ... h17-crash/
http://russia-insider.com/en/politics/m ... ng/ri10519
http://redpilltimes.com/paul-craig-robe ... g-corpses/
http://johnhelmer.net/?p=14340


Vind je het niet raar dat journalisten geen vragen mochten stellen na de presentatie van het rapport 13 oktober jl. en dat Joustra na de presentatie opeens beweringen doet ("de BUK kwam vanuit seperatistisch gebied") die niet in het rapport staan.

Ik vind het natuurlijk wel degelijk relevant als de daders van de aanslag op dit vliegtuig uit de Oekraïense gelederen komen. Ik acht de kans overigens minimaal. Maar je weet nooit. Nee, ik vind dat niet raar en de mededeling van Joustra staat in het rapport.

Citaten uit interessant artikel: http://www.ravage-webzine.nl/2015/11/02 ... vellianen/

"Tjibbe Joustra’s opmerking dat uit het OVV-verslag met betrekking tot vliegramp MH17 blijkt dat het hier om ‘sluitend’ bewijs gaat, dient resoluut te worden afgewezen. Dat blijkt onder meer na bestudering van de bevindingen van de Russische BUK-fabrikant Almaz-Antei."

"..Dergelijke politiek gekonkel, dat enkel bedoeld leek te zijn om de Russen in diskrediet te brengen zonder zich te bekommeren om realistische waarheidsvinding, vormde onderdeel van een rode draad die al vanaf het prille begin na de ramp in de Nederlandse politiek zichtbaar was. Geopolitieke belangen stonden altijd boven belangen van slachtoffers en hun nabestaanden (zie ons MH17-dossier onderaan deze tekst)."

Mooi spitwerk Bakker...Alles wat in Joustra's rapport staat is historisch juist, een objectieve weergave van de bekende feiten, het is echter geen strafrechtelijk rapport, dat komt nog. Aan strafrechtelijke bewijsvoering worden hogere eisen gesteld *. De rechter moet bij twijfel vrijspraak geven. De daders gaan dan vrijuit...Conclusie: Dit betoog faalt. Er worden woorden en begrippen in gebruikt die in deze historische context niet thuishoren.

* Ik gebruik het woordje 'hoger' zonder het uit te werken.