MH17
Re: Rapport OVV inzake MH17
Voert de auteur bewijs aan voor het Oekraïens daderschap?
-
- Beheerder
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35
Re: Rapport OVV inzake MH17
Niet het ultieme bewijs. Maar er zijn wel aanwijzingen.hagenaars schreef:Voert de auteur bewijs aan voor het Oekraïens daderschap?
Ook interessant: Regionale pers zet, in tegenstelling tot landelijke pers, vraagtekens bij Bellingcat: http://www.ed.nl/mening/opinie-werk-bur ... -1.5668930
Re: MH17
Oekraïne had geen enkele reden om een passagiersvliegtuig neer te schieten, maar ook niet om een militair transportvliegtuig neer te halen, de rebellen hadden dergelijke vliegtuigen niet. Hoe anders is de positie van de rebellen en hun Russische maten. Zij hadden alle reden een militair transport neer te halen. Trouwens geen spoor van bewijs. Gevoegd bij het ontbrekend motief...Dit lijkt mij duidelijk genoeg.
-
- Beheerder
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35
Re: MH17
Een vliegtuig van Siberian Airlines stort in 2001 neer in de Zwarte Zee nadat een raket van het Oekraïense leger het per ongeluk raakt. 78 inzittenden komen om. Het vliegtuig was onderweg van Tel Aviv naar het Siberische Novosibirsk. Geen motief toch gebeurde het.hagenaars schreef:Oekraïne had geen enkele reden om een passagiersvliegtuig neer te schieten, maar ook niet om een militair transportvliegtuig neer te halen, de rebellen hadden dergelijke vliegtuigen niet. Hoe anders is de positie van de rebellen en hun Russische maten. Zij hadden alle reden een militair transport neer te halen. Trouwens geen spoor van bewijs. Gevoegd bij het ontbrekend motief...Dit lijkt mij duidelijk genoeg.
OVV-rapport stelt dat MH17 door BUK is neergeschoten. Het rapport bevat een bijlage waarin staat dat in Oost-Oekraine alleen het Oekr. leger de beschikking had over operationele BUK's....
-
- Beheerder
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35
Re: MH17
Dit is een geheel nieuw inzicht. Zelfs in het door jouw bewierookte (en niet gelezen) OVV-rapport staat dit niet. Daar staat namelijk dat de Buk-raket is afgeschoten vanuit een gebied van 320 vierkante kilometer (gelegen in de Oekraine), dat ten zuidoosten ligt van het dorp Grabovo.hagenaars schreef:Ben je naïef? of doe je naïef? Ik denk dat de lanceerinrichting uit Rusland, dus van over de grens kwam.
-
- Beheerder
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35
Re: MH17
Waar baseer je dit sterke staaltje vrijdenken op?hagenaars schreef:Ik weet wat er in het rapport staat ook al las ik het niet. Ik denk dat er een raketinstallatie van over de grens naar het rebellengebied is gesleept En weer terug natuurlijk. (Ik ben natuurlijk wel benieuwd waar openbare aanklager mee komt,,,)
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: MH17
Het is glashelder dat Hagenaars schijt heeft aan de feitelijke gebeurtenissen.
Hagenaars jaagt simpelweg het gelijk na van liberalen in hun markt-conflict met de Russen. Daarbij schuwt Hagenaars de leugen niet terwijl wegkijken, banaliseren en verdachtmakingen zijn handelsmerk is.
Officiële standpunten, rapporten en opvattingen, dat is zijn wereld van de status-quo. Precies het tegenovergestelde aan wat het vrijdenken historisch altijd heeft nagestreefd.
Hagenaars jaagt simpelweg het gelijk na van liberalen in hun markt-conflict met de Russen. Daarbij schuwt Hagenaars de leugen niet terwijl wegkijken, banaliseren en verdachtmakingen zijn handelsmerk is.
Officiële standpunten, rapporten en opvattingen, dat is zijn wereld van de status-quo. Precies het tegenovergestelde aan wat het vrijdenken historisch altijd heeft nagestreefd.
Re: MH17
Er zijn overal in de pers de laatste anderhalf jaar duidelijke beelden van het transport van de lanceerinstallatie te zien geweest. laten we maar even wachten waar de openbare aanklager mee komt. Het gaat om de feiten zoals altijd...Daar baseer ik mij op. Geen dwaas uitgangspunt voor een vrijdenker.