MH17
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: MH17
Over het JIT-lek (en 'Bonanza', Joost Niemöller en Kees van der Pijl): https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/06/ne ... p-a3992950
-
- Beheerder
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35
Re: MH17
Dat de onbetrouwbare Rusland-correspondent Steven Derix met een dergelijk K-artikel zou komen aankakken zag iedereen die in dit dossier thuis is van mijlenver aankomen. https://maxfromthewharf.com/nl/reactie- ... ven-derix/fred neerhoff schreef:Over het JIT-lek (en 'Bonanza', Joost Niemöller en Kees van der Pijl): https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/06/ne ... p-a3992950
-
- Beheerder
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35
Re: MH17
Nog een hit piece door o.a. Huub Modderkolk (die eerder op dit forum ter sprake kwam: viewtopic.php?f=6&t=719&p=11758&hilit=modderkolk#p11758) met een aanval op Max van der Werff: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... b9988f140/
De main stream media schijt in zijn broek. Bang voor ontmaskering.
Robert van der Noorda, ook al zijn volstrekt onbetrouwbaar figuur, in De Groene: https://www.groene.nl/artikel/vijf-noodlottige-minuten
Etc., etc.
De main stream media schijt in zijn broek. Bang voor ontmaskering.
Robert van der Noorda, ook al zijn volstrekt onbetrouwbaar figuur, in De Groene: https://www.groene.nl/artikel/vijf-noodlottige-minuten
Etc., etc.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: MH17
Ik vind het belangrijk om kort en duidelijk de bronnen van nep-nieuws op een rijtje te zetten, en wat hun belangen zijn.
Dit is cruciaal voor acceptatie bij het grote publiek. Anders gaat het voor hen op afzetten tegen het JIT lijken. En dat JIT is in ons land nu eenmaal heilig verklaard.
Gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen.
Dit is cruciaal voor acceptatie bij het grote publiek. Anders gaat het voor hen op afzetten tegen het JIT lijken. En dat JIT is in ons land nu eenmaal heilig verklaard.
Gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen.
-
- Beheerder
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35
Re: MH17
Dat is in het MH17-dossier een beetje lastig. Van der Werff heeft altijd toegegeven dat hij de ware toedracht nog steeds niet kent ondanks 4000 uur speurwerk terwijl de aanhangers van het officiële narratief beweren het allemaal zeker te weten.fred neerhoff schreef:Ik vind het belangrijk om kort en duidelijk de bronnen van nep-nieuws op een rijtje te zetten, en wat hun belangen zijn.
Dit stuk van Van der Werff is nog steeds verhelderend, korter kan ik het niet maken: https://maxfromthewharf.com/nl/mh17-2/
Re: MH17
@ David Bakker kun je een beetje duidelijk maken waarom en hoe de NRC onbetrouwbaar is. Ik sta verbaasd want het artikel dat ik hier voor mij heb, lijkt mij een journalistiek behoorlijk artikel.
En dan: Hoe kom je erbij dat er door de "Main stream media" gejokt wordt en men dus "in de broek doet" ?
Wat deugt er niet aan het Groene artikel?
En dan: Hoe kom je erbij dat er door de "Main stream media" gejokt wordt en men dus "in de broek doet" ?
Wat deugt er niet aan het Groene artikel?
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: MH17
Volgens mij kan en moet de presentatie van Van der Werff's bevindingen sterk verbeterd worden. In zijn huidige opzet wordt de lezer meegetrokken in een woud van bevindingen, opmerkingen, illustraties, detail beschouwingen, enz . Dit demotiveert bij het lezen en ondermijnt de overzichtelijkheid. Een paar suggesties:David Bakker schreef:Dit stuk van Van der Werff is nog steeds verhelderend, korter kan ik het niet maken: https://maxfromthewharf.com/nl/mh17-2/
. Zijn artikel dient vooraf te gaan door een abstract waarin de hoofdconclusies kort genoemd worden
. Zijn artikel dient opgeknipt te worden in paragrafen, steeds vooraf gegaan door een korte inleiding en eindigend met een korte samenvatting
. Hoofd- en bijzaken dienen duidelijk van elkaar gescheiden worden
. Grafieken, foto's enz. dienen bij voorkeur in bijlagen te worden opgenomen. Dat geldt ook voor detail beschouwingen
. Een opsomming van feiten, zonder daarbij de context te noemen en gewichtsfactoren toe te kennen, stuurt de lezer onnodig in het bos
. Zijn artikel dient afgesloten te worden door een compacte samenvatting
. Alle verwijzingen naar rapporten, enz dienen genummerd te worden en opgenomen in een referentielijst
-
- Beheerder
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35
Re: MH17
Op dag 1 MH17-ramp lekte Oekraïense SBU getapt gesprek over rebel (Stelmach) die zei tegen andere rebel (Bezler): „Er vliegt een vogeltje in uw richting." In alle journaals en kranten werd hierover bericht. Het AD kwam vandaag nog een keer met dit verhaal: https://www.ad.nl/mh17/reconstructie-va ... ~a11588da/
In het vandaag begonnen proces (https://content.uplynk.com/player5/2zSm ... Y99ec.html) vertelt Officier van Justitie dat het getapte gesprek niet voldoende bewijs vormt om tot vervolging van Stelmach en Bezler over te gaan.
Bonanza toonde aan dat er met deze tap was gerommeld: https://maxfromthewharf.com/nl/mh17-roe ... tigheid-2/
In het vandaag begonnen proces (https://content.uplynk.com/player5/2zSm ... Y99ec.html) vertelt Officier van Justitie dat het getapte gesprek niet voldoende bewijs vormt om tot vervolging van Stelmach en Bezler over te gaan.
Bonanza toonde aan dat er met deze tap was gerommeld: https://maxfromthewharf.com/nl/mh17-roe ... tigheid-2/
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: MH17
Een bewijs is iets anders dan een vermoeden.David Bakker schreef:In het vandaag begonnen proces (https://content.uplynk.com/player5/2zSm ... Y99ec.html) vertelt Officier van Justitie dat het getapte gesprek niet voldoende bewijs vormt om tot vervolging van Stelmach en Bezler over te gaan.