Vrijdenkersforum.nl

De vraag is of ze kloppen. Of hij dus de afspraken niet schond. De muis heeft nog een staartje, de Kamer bemoeit zich er mee.

En tot dàn heb jij natuurlijk nog geen mening. Want stel je eens voor dat je op het verkeerde paard hebt gewed Hagenaars. Een afgang joh!

Wel nee, hoe kom je er bij. Ik vind dat deze man best wat harder gestraft had mogen worden en ik stond achter het standpunt van Rutte en Teeven ter zake. Maar de rechter die het laatste woord heeft in een rechtstaat, heeft anders beslist. En dat moeten wij respecteren.

Inmiddels is duidelijk geworden dat we allemaal beetgenomen zijn door de moordenaar, er was helemaal geen overtreding van het mediaverbod. E.ea geschiedde namelijk in nauw overleg met reclassering en het O.M. Ik zou tegen de KRO NCRV en tegen Kockelmans en Eerdmans willen zeggen, eerst chequen en dan uitzenden, dan sta je niet voor aap.
En dan nog het bericht van de burgemeester van Apeldoorn, ook hij had nieuws: de uitspraken over zijn gemeente kloppen ook al niet, pure opschepperij.

hagenaars schreef:Inmiddels is duidelijk geworden dat we allemaal beetgenomen zijn door de moordenaar, er was helemaal geen overtreding van het mediaverbod.

Nota Bene: 1. Het OM heeft Van der Graaf een dienst verleend om hem tegen de regels in toestemming te geven om een misleidende foto van hem in De Telegraaf te plaatsen, en 2. Het OM heeft deze dienst aan Van der Graaf verleend zonder de verantwoordelijke staatssecretaris en minister in te lichten.
Conclusie: Het OM koos - tegen de afspraak van het mediaverbod in - voor de belangen van Volkert van der Graaf.

Lekker tegen het volkssentiment in, zullen die D'66 ers van het OM gedacht hebben. Klaar ben je er maar mee!

Wat verzin je nu weer allemaal. Het O.M. hoeft de staatssecretaris niet te informeren. Er is gehandeld in het belang van de resocialisatie van de afgestrafte. Met politiek heeft het O.M. niets te maken, juist niet. Dus ook niet met D´66.

Ja, ik weet dat je een OM-knuffelaar bent. Maar ik verzin niks. Lees het relaas maar van Stijn Franken, de advocaat van Van der Graaf.

Je weet waar een advocaat toe dient? Hij bepleit de zaak van zijn cliënt. Het is geen objectief adviseur.

Nog meer domme vragen en opmerkingen?

Voor mij is het duidelijk dat dit OM de moordenaar van Pim Fortuyn heel bewust een dienst heeft willen bewijzen. Voor een OM-knuffelaar als jij natuurlijk heel begrijpelijk!

Het is een groot schandaal dat een lorrebaal als deze moordenaar nu zelfs de minister in het nauw kan brengen. Ik ben benieuwd hoe van der Steur zich hier uit redt. Ik hoop natuurlijk goed en met succes.