.....volgens de moraalridder zonder paard, zwaard en stamboom!hagenaars schreef:U blijft maar coma zuipen...
Welke verdovend middel doet uw gedachten neerschrijven?
.....volgens de moraalridder zonder paard, zwaard en stamboom!hagenaars schreef:U blijft maar coma zuipen...
Wanneer dat niet meer bij het vaststellen van het coma te bewijzen valt, is er dan nog een bewijs te leveren bij een dood door schuld of zwaar lichamelijk letsel veroorzaakt door schuld?fred neerhoff schreef:Wat mij betreft zouden "comazuipers" inderdaad zelf de rekening moeten betalen. Ik zie echter wel een juridisch probleem: hoe bewijs je dat het slachtoffer er bewust op uit was in om coma te geraken?
Stom dronken achter het stuur kruipen, ook alleen maar een slechte gewoonte? Wat wanneer hij/zij brokken maakt en die niet kan betalen?hagenaars schreef:Het blijkt iedere dag weer mogelijk een eerlijk proces en een sluitend bewijs. U wilt de ontnuchterde en uit coma ontwaakte patiënt zelf laten betalen. Goed plan, kunnen de kosten omlaag. Maar kan de jongedame in kwestie die rekening wel betalen? Oei, een moeilijk standpunt en slecht uitvoerbaar. Het zaakje komt niet bij de rechter maar bij de gemeente, de ouders komen in geldnood, kunnen de homofiele kleermaker niet meer betalen. Nee, die kant moeten we niet op. Coma zuipen, een slechte gewoonte.
Ik ben het met je eens dat comazuipers in beginsel zelf de rekening dienen te betalen. Juristen zullen hier vast wel een praktische oplossing voor kunnen vinden.wilfred degens schreef:Wanneer dat niet meer bij het vaststellen van het coma te bewijzen valt, is er dan nog een bewijs te leveren bij een dood door schuld of zwaar lichamelijk letsel veroorzaakt door schuld?
Gaat dit onderwerp weer niet over!hagenaars schreef:Waar ging het mij om? Het idee dat de rechter misdaden (Als ze worden voorgebracht.) goed kunnen beoordelen. Flinke dauwen kunnen uitdelen.