Citaat uit het verslag van de Algemene Ledenvergadering van De Vrije Gedachte 2012:hagenaars schreef:Wie stelt bewijst, welk gedraai heb je op het oog?
”Victor Onrust stelt dat het royement (van Hagenaars) ingetrokken kan worden als Hagenaars een verzoenend gebaar maakt. Hagenaars neemt het woord en gaat een dialoog met Onrust aan. Hagenaars stelt dat hij lid wil blijven van DVG en dat hij niet verantwoordelijk is voor de tekst van Bakker en Neerhoff. Hagenaars neemt de woorden van Onrust serieus. Onrust betrekt het bestuur erbij. Vervolgens wordt er terug gekomen op de discussie over de leerstoel van Leo Polak. Hagenaars heeft een brief geschreven aan Leo Samama (voorzitter van de Leo Polak stichting) en staat nog steeds achter de inhoud van deze brief. Hagenaars wil in beraad nemen om de brief eventueel in te trekken. Hij spreekt luidt en duidelijk uit dat het reilen en zeilen rondom deze leerstoel hem spijt.”
Ik ben het trouwens met je eens dat dit ouwe koeien zijn, maar je roept dit zelf over je af door je handen in onschuld te willen wassen met beweringen als “ik ben geen lid van die club” alsof je het niet liever anders had gewild!
Het verleden schijnt je trouwens wel te belasten want eerder probeerde je ook al je handen in onschuld te wassen over jouw bijdrage aan de benoeming van Anton van Hooff als voorzitter van De Vrije Gedachte, zie bijvoorbeeld http://www.vrijdenkersforum.nl/forum/vi ... aris#p5370