De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Eliyahu
Berichten: 74
Lid geworden op: wo 01 okt 2014, 09:25

De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Bericht door Eliyahu »

Bs'd

Atheïsten hebben per definitie geen moraal.

Mochten ze toch denken dat ze een moraal hebben, dan is dat in het beste geval een zeer flexibele wegwerpmoraal, alleen gebaseerd op de waan van de dag.

Hier zien we een huiveringwekkend voorbeeld van het totale gebrek aan moraal bij atheïsten:

http://www.infowars.com/politifact-only ... otherwise/
hagenaars

Re: De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Bericht door hagenaars »

Kunt u aangeven welke theorie u tot deze bezopen stelling heeft gebracht? Welke definitie u gebruikt?
Eliyahu
Berichten: 74
Lid geworden op: wo 01 okt 2014, 09:25

Re: De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Bericht door Eliyahu »

hagenaars schreef:Kunt u aangeven welke theorie u tot deze bezopen stelling heeft gebracht? Welke definitie u gebruikt?
Bs'd

Ik begrijp uit uw reactie dat u ook voorstander bent van babymoord?
hagenaars

Re: De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Bericht door hagenaars »

Wat brengt u tot deze idiote stelling, toch niet het duidelijk gefakete bericht, hoop ik. Er staan nog twee eenvoudige vraagjes voor u open. Zie boven.
Eliyahu
Berichten: 74
Lid geworden op: wo 01 okt 2014, 09:25

Re: De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Bericht door Eliyahu »

hagenaars schreef:Wat brengt u tot deze idiote stelling, toch niet het duidelijk gefakete bericht, hoop ik. Er staan nog twee eenvoudige vraagjes voor u open. Zie boven.
Bs'd

Hoe kom je er bij dat het bericht gefaked is?
hagenaars

Re: De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Bericht door hagenaars »

Denk je werkelijk dat studenten zo dom zijn om op die krankjorumme vragen te antwoorden. Het is een opzetje. Denkt u nog even aan de vraagjes?
Eliyahu
Berichten: 74
Lid geworden op: wo 01 okt 2014, 09:25

Re: De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Bericht door Eliyahu »

hagenaars schreef:Denk je werkelijk dat studenten zo dom zijn om op die krankjorumme vragen te antwoorden. Het is een opzetje.
Bs'd

Niks opzetje. Het bewijst gewoon dat atheïsten geen moraal hebben.
hagenaars

Re: De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Bericht door hagenaars »

Een onderzoekje zonder nadere toelichting en met journalistiek gemak zonder cijfermateriaal bewijst niets. (Alleen misschien dat u lichtgelovig bent.)
Denkt u nog even aan de vraagjes?
David Bakker
Beheerder
Berichten: 1337
Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35

Re: De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Bericht door David Bakker »

Ik gooi er even een ander onderzoekje tegenaan:

https://dspace.creighton.edu/xmlui/bits ... sequence=1

Abstract
Large-scale surveys show dramatic declines in religiosity in favor of secularization in the
developed democracies. Popular acceptance of evolutionary science correlates negatively with
levels of religiosity, and the United States is the only prosperous nation where the majority
absolutely believes in a creator and evolutionary science is unpopular. Abundant data is available
on rates of societal dysfunction and health in the first world. Cross-national comparisons of highly
differing rates of religiosity and societal conditions form a mass epidemiological experiment that
can be used to test whether high rates of belief in and worship of a creator are necessary for high
levels of social health. Data correlations show that in almost all regards the highly secular
democracies consistently enjoy low rates of societal dysfunction, while pro-religious and antievolution
America performs poorly.
hagenaars

Re: De idioterie die je krijgt zonder de moraal van religie

Bericht door hagenaars »

De secularisatie these maar weer:

Wikipedia: "De secularisatiethese of secularisatiethesis is in het kader van de godsdienstsociologie aan het begin van de twintigste eeuw ontwikkeld door sociologen als Max Weber, en inmiddels wijd verbreid door onder meer het werk van Peter Berger in zijn boek "Het hemels baldakijn" uit 1967.[1] De these houdt in dat naarmate een samenleving moderner wordt de betekenis van religie in die samenleving in twee opzichten afneemt:
objectief (maatschappelijk), waarbij religieuze instituten door de seculiere scheiding van de andere sectoren in de samenleving minder invloed krijgen
subjectief (individueel), waarbij een verwereldlijking of humanisering van de persoonlijke zingeving en levensbeschouwing religie minder belangrijk maakt.

Aanvankelijk leek religie voor de wetenschap door deze secularisatiethese gedegradeerd te zijn tot een onbelangrijk onderdeel van de moderne samenleving, of werd religie zelfs wel bestempeld als een verdwijnend fenomeen. Huidige ontwikkelingen, met name niet-Europese, laten echter zien dat de seculariethese wellicht verworpen moet worden of op zijn minst dat een verfijning naar een lichtere variant van de definitie noodzakelijk is, omdat de transformatie van de samenleving ook andere wegen kan inslaan. Dit wordt door Berger erkend. Zo wijst ontkerkelijking niet alleen op secularisatie, maar ook op transformatie van de religie zelf. Namelijk, buiten de kerk tiert de religie welig. Bijna twee op de drie Nederlanders noemt zich blijkens een onderzoek van SCP naar de stand van het christendom buitenkerkelijk.[2] De conclusie daarvan werd door een van de auteurs, Joep de Hart, samengevat als: "Meer geloof, minder kerk".

Het aangevoerde wetenschappelijk argument hierover is dat religie en kerk niet helemaal met elkaar geïdentificeerd hoeven te worden, zodat ontkerkelijking ook fragmentatie van de religie in de samenleving kan betekenen.[3]

De zogenaamde secularisatietheologie bouwt op de secularisatiethese voort. In de woorden van Dietrich Bonhoeffer vertaalt zich dit in de opvatting: "God doet ons weten dat wij moeten leven als diegenen die hun leven inrichten zonder God."[4] In religieuze hoek wordt hierover echter ook wel de kritiek geuit dat deze zienswijze alleen maar probeert het atheïsme te vergulden." Einde citaat.
Plaats reactie