Vrijdenkersforum.nl

En jij laat je die valse suggestie lekker aanleunen, nietwaar Hagenaars?

Valse suggestie, hoe kom je daar nu weer bij?

Tja, hoe kom ik daar nu weer bij he? Welnu, ik schreef

fred neerhoff schreef:Als bekend suggereert de term "wetenschap" objectiviteit. Helaas wordt die objectiviteit niet steeds waar gemaakt.

waarop jij reageerde

hagenaars schreef:Zo is het.

Je snapt het nu?

Jij hebt de queeste naar de waarheid opgegeven, ik niet. Dat is het verschil.

Hahah, een bizar grapje Hagenaars, want het verschil zit het hem er natuurlijk in dat onze waarheden nogal verschillen.

Maar onbedoeld onderstreep je met je grapje nog eens dat jij je de valse suggestie van objectiviteit graag laat aanleunen.

Welnee, maak je geen zorgen.

Ik maak mij geen zorgen Hagenaars, ik stel slechts vast.

Je stelt niks vast, je postuleert dat ik mij " de valse suggestie van objectiviteit graag laat aanleunen."

Je draait alle kanten uit om de menswetenschappen en exacte wetenschappen over één kam te scheren. Zo kan je je verschuilen achter de valse suggestie dat bijvoorbeeld sociologie objectieve kennis genereert. Ik spreek dat tegen, en adviseer je niet alles te geloven wat socio's ter berde brengen.

Nu dit weer, ik scheer niets over een kam. Er zijn verschillende wetenschapsgebieden elk met hun eigen methoden en technieken. Dat is natuurlijk geen valse suggestie, maar een vaststaand feit. Ik geloof niets, eerst zien dan geloven.