Dat hele humanisme deugt niet

hagenaars

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door hagenaars »

Je uit allerhande verdachtmakingen jegens Leo Polak en bv. Jaap van Praag. Ik weerleg die verdachtmakingen en geef met name aan dat het boekje uit 1936 een tikkeltje ouderwets is en naar de huidige smaak te formeel, maar dat Leo Polak geen aanhanger van de Übermensch theorie is te noemen. Meer niet. Hij is wat hij is, een held die vanaf het allereerste begin afstand nam van wat in Duitsland voorviel. Overigens, ik zei het eerder: Het humanisme deugt.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door fred neerhoff »

hagenaars schreef:Je uit allerhande verdachtmakingen jegens Leo Polak
Nogmaals, ik noem feiten en jij weerlegt die niet. In plaats daarvan probeer jij mij onwaarheden in de schoenen te schuiven. Laag.
hagenaars

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door hagenaars »

Dank voor het compliment. Je hebt een aantal onjuistheden rond Leo Polak en Jaap van Praag geuit. Ik heb ze alle weerlegd. Als er een onjuistheid in mijn werkwijze zit, voor de draad er mee.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door fred neerhoff »

Wijs even aan waar ik die onjuistheden heb vermeld. En wordt eindelijk eens concreet. Of kan je dat niet?
hagenaars

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door hagenaars »

Lees even terug wat je schreef en hoe ik daar concreet op reageerde.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door fred neerhoff »

hagenaars schreef:Hij was natuurlijk niet losgezongen van de politieke realiteit, zoals bleek uit zijn actieve lidmaatschap van het Comité van Waakzaamheid.
Jouw herhaalde bewering dat Leo Polak een actief lid van het in 1936 opgerichte Comité van Waakzaamheid zou zijn geweest is volgens de door mij geraadpleegde bronnen pertinent onjuist.

Volgens http://www.dbnl.org/tekst/_waa002comi01 ... i01_01.pdf ondertekende Leo Polak in 1936 wèl de beginselverklaring van het Comité van Waakzaamheid. Hij zou toen ook hebben toegezegd een brochure voor het Comité te schrijven.

Maar van die brochure of andere antinazi of antifascistische geschriften van Leo Polak is mij NIETS bekend.

L.R. Wiersma in zijn 25 pagina’s tellende doorwrochte overzichtsartikel ”Het comité van Waakzaamheid van anti-nationaalsocialistische intellectuelen (1936-1940)” uit 1971 schrijft gedetailleerd over de activiteiten van het Comité, maar NIETS over Leo Polak! Zie http://www.bmgn-lchr.nl/index.php/bmgn/ ... /1653/1707

Nog wèl op Wiki gevonden dat Leo Polak zich binnen het Comité zorgen maakte over de Jodenvervolging. Begrijpelijk, temeer omdat hijzelf een joodse achtergrond had.

Maar nogmaals, mij is NIETS gebleken van het door jou herhaaldelijk aangedragen “feit” dat Leo Polak een actief lid van het Comité van Waakzaamheid zou zijn geweest!

En als ik mij vergis, geef dan een citaat of een referentie waaruit het tegendeel blijkt.
hagenaars

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door hagenaars »

Zowel uit het lidmaatschap van het Comité van communisten, als uit de titels van de vele brochures en lezingen blijken de idealen van het Comité en zijn leden. Tijdens de weekend-conferentie van 1937 zei professor G. Brom: "alleen Gods gezag is volstrekt en volmaakt", en Leo Polak stelde dat niet moest worden gekeken naar wat de ander onderscheidde (daarmee doelend op de jodenvervolging), maar naar het gemeenschappelijke: "loochening van gemeenschappelijkheid is de onoverbrugbaarste kloof, de permanente oorlog zonder oorlogsverklaring".

Hij werd meteen lid, was bij de oprichters, oprichting die in 1936 plaatsvond, zoals zijn dochter in haar boekje aangaf: Ans Samama, Een muzikaal leven in beweging. Baarn 2014. Ik heb daar op deze site eerder over geschreven, hij had ook internationaal contacten met de antifascistische beweging. ik heb eigenlijk nog nooit iemand gehoord die vond dat hij zich niet voortdurend uitsprak.

Overigens, het humanisme, dat deugt.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door fred neerhoff »

Okay, je hebt dus geen concrete referentie van zijn actieve lidmaatschap?

Dit verbaast mij niet echt, want in zijn radio-redes van 1931, 1932 en 1933 (het jaar waarin Hitler aan de macht kwam) bleek mij ook al NIETS van een antinazi of antifascistische gezindheid van Leo Polak.
hagenaars

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door hagenaars »

Hoe kom je daar nu weer aan? Je bent toch niet de affaire bij het Kant Gezelschap*) vergeten hoop ik? *) https://de.wikipedia.org/wiki/Kant-Gesellschaft
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Dat hele humanisme deugt niet

Bericht door fred neerhoff »

Nee Hagenaars, dat ben ik zeker niet vergeten. Zie bijvoorbeeld boven. Maar dat conflict met de latere NSB'er Van der Vaart Smit staat los van het feit dat ik geen geschriften van Leo Polak heb gevonden waaruit zijn antinazi of anti fascistische gezindheid onomstotelijk blijkt.

Opvallend is dat Leo Polak onmiddellijk wilde breken met de Duitse moedervereniging juist nadat die vereniging genazificeerd werd, met als directe consequentie dat de positie van Polak als voorzitter wegens zijn joodse afkomst direct gevaar liep.

Mijn hypothese is dan ook dat de breuk van Leo Polak in 1933 met het Duitse Kant-Gesellschaft voornamelijk werd ingegeven door angst omtrent zijn eigen positie, en niet zozeer vanwege zijn politieke opvattingen.

En heb je al een referentie gevonden waaruit onomstotelijk blijkt - zoals jij hier herhaaldelijk hebt beweerd - dat Leo Polak actief lid van het Comité van Waakzaamheid zou zijn geweest?

Zo'n referentie is toch wel het minste wat je kunt produceren om je beweringen te staven, vind je zelf eigenlijk ook niet?
Plaats reactie