Poetin, man van de week

[David Bakker]

Waar baseer je die tevredenheid op. Denk je dat het goed gaat met het land? http://925.nl/archief/2016/04/20/associ ... n-bedankt/

En nog een leuk stukje over Poetin de 'homohater' http://blog.meervrijheid.nl/2014/02/de- ... gen-homos/

[hagenaars]

Ik denk natuurlijk niet dat het goed gaat met het grensland (Oekraïne). Iedereen die zich enigszins in de situatie daar heeft verdiept weet dat het land een grote uitdaging is...Daarom is het gewenste associatieverdrag ook hard nodig.

[David Bakker]

Ik weet niet of dat juist is, je zou het dan terug moeten voeren op een bepaalde waarde van de V.S.

Interessant in dit verband: http://williamblum.org/essays/read/over ... aster-list

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/20 ... ortproduct

[hagenaars]

Ben je niet een beetje off topic? Natuurlijk is de USA een wereldmacht, groter en invloedrijker dan welk ander land ook. Maar de USA annexeert bij mijn weten geen vreemde grondgebieden.
Die Blum, een bekend lid van het genootschap " Weg met ons " is erg onzorgvuldig en buitengewoon ideologisch. De laatste vijf opgesomde landen zijn op eigen kracht van regiem veranderd. En riepen daarna de hulp in van de USA...Zoals wij ook deden trouwens. Kijk even bij het onderwerp Marshall plan.

[hagenaars]

Een mooi stukje van Janne Chaudron in het Parool van gisteren 3 mei. Poetin ziet het gevaar nu overal.

[David Bakker]

Een mooi stukje van Janne Chaudron in het Parool van gisteren 3 mei. Poetin ziet het gevaar nu overal.

Ik volg die Janne Chaudron niet. Gelukkig wordt er af ten toe door de Westerse demonisering van Poetin heengeprikt: http://www.stern.de/politik/deutschland ... 87386.html

Volg je overigens prof. Cohen al: https://www.thenation.com/article/vladi ... st-threat/

En verder, er wordt ons steeds wijs gemaakt dat sprake is van Russische agressie en dat Polen en de Baltische staten gevaar lopen. Maar nu zegt een hoge NAVO-pief zelf: "It is not the aim of NATO to create a military barrier against broad-scale Russian aggression, because such aggression is not on the agenda and no intelligence assessment suggests such a thing." (zie: http://www.reuters.com/article/us-nato- ... SKCN0Z616T) Dus waar zijn we mee bezig?

[hagenaars]

Jouw vraag kan eenvoudig beantwoord worden. En deze is ook dit week end in Warschau beantwoord. Er zijn uitvoerige troepenbewegingen langs de Russische grenzen met de bedoelde landen, deze hebben daarop gevraagd om een defensieve beschermlaag. Wie de geschiedenis in Georgië en Oost Oekraïne heeft gevolgd, weet dat er gevaar dreigt.
Bedankt voor de tip, ik zal Cohen gaan volgen. Ik heb ook nog een boekje van Walter Laqueur, een tip van Fred Neerhoff, liggen.
In Putinism, he deftly demonstrates how three long-standing pillars of Russian ideology: a strong belief in the Orthodox Church, a sense of Eurasian manifest destiny and a fear of foreign enemies, continue to exert a powerful influence on the Russian populous.
bol.com | Putinism, Walter Laqueur | 9781250064752 | Boeken

[David Bakker]

Jouw vraag kan eenvoudig beantwoord worden. En deze is ook dit week end in Warschau beantwoord. Er zijn uitvoerige troepenbewegingen langs de Russische grenzen met de bedoelde landen, deze hebben daarop gevraagd om een defensieve beschermlaag. Wie de geschiedenis in Georgië en Oost Oekraïne heeft gevolgd, weet dat er gevaar dreigt.
Bedankt voor de tip, ik zal Cohen gaan volgen. Ik heb ook nog een boekje van Walter Laqueur, een tip van Fred Neerhoff, liggen.
In Putinism, he deftly demonstrates how three long-standing pillars of Russian ideology: a strong belief in the Orthodox Church, a sense of Eurasian manifest destiny and a fear of foreign enemies, continue to exert a powerful influence on the Russian populous.
bol.com | Putinism, Walter Laqueur | 9781250064752 | Boeken

Als je goed hebt opgelet weet je dat Poetin's politiek niet agressief maar reactief is. In Georgie reageerde hij op het onbesuisde gedrag van de Amerikaanse proxy Mikheil Saakashvili en in Oekraine reageerde hij op de illegale coup door de strategisch belangrijke Krim te herenigen met Rusland. Het grote gevaar voor de vrede in Europa zijn momenteel de Amerikanen die - op Donald Trump na - blijkbaar staan te springen om op Europese bodem een oorlog met Rusland uit te vechten. Hoog tijd dat je naar laatste verhaal van de professor gaat luisteren: https://www.thenation.com/article/can-e ... s-borders/

[hagenaars]

Toe maar, je beweert nogal wat. In Oekraïne is sprake van onrechtmatige en agressieve bezetting van de Krim en illegale interventie (oorlog) in het Oosten. Al was die Mikheil Saakashvili onbesuisd, hij was wel legitiem gekozen, toch? Het is niet zo dat een buurland het recht heeft de zaak te komen rechtzetten, zoals je ongetwijfeld weet.

Hoe kom je er bij dat de USA oorlog wil in Europa. Wie heeft je dat wijsgemaakt...? Trouwens Poetin is onberekenbaar, een loser. Het gaat immers niet goed met zijn onmetelijke rijk...

[hagenaars]

Het is allemaal veel vreedzamer dan hierboven gemeld: Voor de tweede keer sinds de annexatie van de Krim zaten Rusland en de NAVO gisteren officieel met elkaar aan tafel in Brussel. Op de agenda: de situatie in Oost-Oekraïne en de troepenopbouw aan de Europese oostgrens. NAVO-baas Stoltenberg benadrukte na afloop dat grote meningsverschillen, vooral over Oekraïne, blijven bestaan. Wel bekijken de partijen een voorstel om de veiligheid boven de Baltische Zee te garanderen.

„Rusland zit niet te wachten op een wapenwedloop”, zegt Dmitri Trenin, directeur van denktank Carnegie Centre in Moskou. „De bijeenkomst van beide partijen is een belangrijk moment. Ik hoop dat de NAVO-Rusland Raad vanaf nu op reguliere basis bijeen zal komen om de dialoog op gang te houden.”

Tijdens de NAVO-top sprak men vooral over het afschrikken van een agressief Rusland. Wat vindt Moskou daarvan?
„De top heeft voor de Russen geen verrassingen opgeleverd, ook omdat de NAVO-besluiten van tevoren al deels aan Moskou zijn doorgegeven. Dat neemt niet weg dat Rusland gealarmeerd is en er hier gesproken wordt van een dreiging vanuit het Westen. Een logische reactie, want de NAVO-grens bevindt zich op slechts twee uur rijden van Sint-Petersburg.

„Aan beide kanten van de grens zien de troepen in het veld een potentiële tegenstander en ze houden elkaar dan ook goed in de gaten. Dat is op zichzelf al zorgwekkend genoeg. Maar van een echt conflict, laat staan van een oorlog, is natuurlijk geen sprake.”