Hemmerechts en de familie Dutroux.
Geplaatst: di 21 jan 2014, 07:29
Hemmerechts en de familie Dutroux.
Kristien Hemmerechts (Brussel, 27 augustus 1955) is een Vlaams auteur. Zij schreef De vrouw die de honden te eten gaf, 2014 (roman)
sensatie, v. (-s), opzien ; opschudding.
Er zijn zaken waarbij sensatie het oogmerk is. Dit is er zo een. Ik heb het boek niet gelezen en zal dat waarschijnlijk ook niet doen. Ik heb geen zin mij verder in die gruwel geschiedenis te verdiepen. Hemmerechts schreef een roman, maar het is natuurlijk in de eerste plaats een sensationeel verhaal.
Is die sensatie, die schaamteloze ophef over deze zaak verkeerd.? Het is geen belangrijk boek, denk ik. Laat die mevrouw Dutroux maar rustig in haar klooster blijven. En als het klooster gaat sluiten, liefst terug naar de cel.
Ik denk dat veel mensen dit boek gaan lezen omdat het de verkeerde nieuwsgierigheid prikkelt. In de besprekingen worden uiteraard de grote bezwaren die veel vooral Belgische mensen hebben geuit naar voren gehaald. Ik deel die bezwaren, althans ik begrijp ze heel goed. De auteur fantaseerde er lustig op los en de vraag is natuurlijk of dat wenselijk is. Zij had ook een serieus boek over de zaak kunnen schrijven, de sensatie vermeden.
Ik wil nog zeggen dat de banaliteit van het kwaad er met de haren bij wordt gehaald. Het wereldberoemde boek van Hannah Ahrendt las ik natuurlijk wel. Ik was het met de titel niet eens. Eichmann was helemaal geen onbelangrijk ambtenaar, integendeel uit de notulen van de Wannsee conferentie blijkt overduidelijk dat zijn rol in de vernietiging van het Europese Jodendom niets onbetekenends had. Hij heeft bij Hannah Ahrendt een verkeerde indruk gewekt.
De heer en mevrouw Dutroux hadden van mij de doodstraf kunnen krijgen. Net als Eichmann. Ik ben meestal tegen die straf, maar er zijn uitzonderingen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hannah_Arendt
Kristien Hemmerechts (Brussel, 27 augustus 1955) is een Vlaams auteur. Zij schreef De vrouw die de honden te eten gaf, 2014 (roman)
sensatie, v. (-s), opzien ; opschudding.
Er zijn zaken waarbij sensatie het oogmerk is. Dit is er zo een. Ik heb het boek niet gelezen en zal dat waarschijnlijk ook niet doen. Ik heb geen zin mij verder in die gruwel geschiedenis te verdiepen. Hemmerechts schreef een roman, maar het is natuurlijk in de eerste plaats een sensationeel verhaal.
Is die sensatie, die schaamteloze ophef over deze zaak verkeerd.? Het is geen belangrijk boek, denk ik. Laat die mevrouw Dutroux maar rustig in haar klooster blijven. En als het klooster gaat sluiten, liefst terug naar de cel.
Ik denk dat veel mensen dit boek gaan lezen omdat het de verkeerde nieuwsgierigheid prikkelt. In de besprekingen worden uiteraard de grote bezwaren die veel vooral Belgische mensen hebben geuit naar voren gehaald. Ik deel die bezwaren, althans ik begrijp ze heel goed. De auteur fantaseerde er lustig op los en de vraag is natuurlijk of dat wenselijk is. Zij had ook een serieus boek over de zaak kunnen schrijven, de sensatie vermeden.
Ik wil nog zeggen dat de banaliteit van het kwaad er met de haren bij wordt gehaald. Het wereldberoemde boek van Hannah Ahrendt las ik natuurlijk wel. Ik was het met de titel niet eens. Eichmann was helemaal geen onbelangrijk ambtenaar, integendeel uit de notulen van de Wannsee conferentie blijkt overduidelijk dat zijn rol in de vernietiging van het Europese Jodendom niets onbetekenends had. Hij heeft bij Hannah Ahrendt een verkeerde indruk gewekt.
De heer en mevrouw Dutroux hadden van mij de doodstraf kunnen krijgen. Net als Eichmann. Ik ben meestal tegen die straf, maar er zijn uitzonderingen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hannah_Arendt