Vrijdenkersforum.nl

hagenaars schreef:Dat vind ik een sympathiek doel.

Grappig, die blinde vlek! Je stelt je op als een dogmaticus die zijn goede bedoelingen alsmaar blijft benadrukken zonder iets inhoudelijks toe te voegen!

Ik ben mij van geen dogma bewust, hoor. Ik heb enkele voorbeelden van bevrijdend handelen genoemd, zonder moeite kan ik er meerdere opsommen.

hagenaars schreef:Ik ben mij van geen dogma bewust, hoor.

Nee, dat heb je inderdaad uitvoerig gedemonstreed!

hagenaars schreef: Ik heb enkele voorbeelden van bevrijdend handelen genoemd

Bevrijdend voor jou, zal je bedoelen! Niet voor een praktiserend godgelovige. Altijd weer die blinde vlek! Nog steeds van geen dogma bewust?

Ik wijs op bevrijding, bv. het recht op abortus, homoseksualiteit, seksualiteit in het algemeen. Het recht op levensbeëindiging, euthanasie. Dat soort mensenrechten. Daarbij zijn geen dogma´s nodig, hoor. Gelukkig niet...

hagenaars schreef:Ik wijs op bevrijding, bv. het recht op abortus, homoseksualiteit, seksualiteit in het algemeen.

Deze rechten worden gelukkig niet exclusief door dogmatische humanisten bepleit!

Ze stonden wel lang erg alleen, hoor...

hagenaars schreef:Ze stonden wel lang erg alleen, hoor...

Wat een onzin! Die strijd werd al gevoerd nog voor dat er übehaupt sprake was van humanisme!

Door wie dan? En in welk verband? Ik koos met opzet onderwerpen waar voor de jaren vijftig niet openbaar over werd gediscussieerd. Het humanisme liep hier zeker voorop.

hagenaars schreef:Door wie dan?

Door vrijdenkers. In een later stadium kaapten zelfbenoemde humanisten enkele strijdpunten van de vrijdenkerij!

Ik beweer niet volledig te zijn, of alle strijdpunten en de deelnemers te kennen, maar mij is geen vrijdenkers inzet uit de jaren vijftig en zestig bekend. Behalve de religie bestrijden, bleef het daar toch angstwekkend stil...