Leugen en bedrog.

[hagenaars]

Als op een etiket staat "rundvlees" of "scharreleieren" , om twee gevallen van misleiding uit één week te noemen, dan worden wij als burgers bewust belazerd, als er duidelijk minder rundvlees of geen scharreleieren in het doosje of zakje zit.

Is dat ernstig? Ja, dat is zeer ernstig.

In 1995 schreef Francis Fukuyama een prachtig boek over deze affaire: http://nl.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama , namelijk " Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity (1995) ". De centrale stelling daarin is, dat, omdat we elkaar binnen het kapitalisme en democratie in die combinatie kunnen vertrouwen, is de geweldige groei van de economie mogelijk en kon die combinatie de wereld veroveren.

Dus om de stelling om te keren, als vertrouwen ontbreekt, dan zal op den duur ook de welvaart verloren gaan. Ik denk dat Francis Fukuyama gelijk heeft. De crisis komen we alleen te boven als het vertrouwen wordt hersteld. Dat zal wel even duren, want vertrouwen gaat te paard en komt te voet...

[Eliyahu]

Als op een etiket staat "rundvlees" of "scharreleieren" , om twee gevallen van misleiding uit één week te noemen, dan worden wij als burgers bewust belazerd, als er duidelijk minder rundvlees of geen scharreleieren in het doosje of zakje zit.

Is dat ernstig? Ja, dat is zeer ernstig.

In 1995 schreef Francis Fukuyama een prachtig boek over deze affaire: http://nl.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama , namelijk " Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity (1995) ". De centrale stelling daarin is, dat, omdat we elkaar binnen het kapitalisme en democratie in die combinatie kunnen vertrouwen, is de geweldige groei van de economie mogelijk en kon die combinatie de wereld veroveren.

Dus om de stelling om te keren, als vertrouwen ontbreekt, dan zal op den duur ook de welvaart verloren gaan. Ik denk dat Francis Fukuyama gelijk heeft. De crisis komen we alleen te boven als het vertrouwen wordt hersteld. Dat zal wel even duren, want vertrouwen gaat te paard en komt te voet...

Bs'd

Dus dat is jouw motivatie om niet te liegen en te bedriegen; als je het doet gaat de welvaart achteruit?

Maar als jouw persoonlijke welvaart er op vooruit gaat als je liegt en bedriegt, mag het dan wel?

[hagenaars]

Moeilijk te begrijpen is het niet. Nee, natuurlijk niet. Ik weet dat liegen en bedriegen de zaak in het honderd laat lopen. Het is gemeen, laf en minderwaardig. Zo goed? Maar nu graag een antwoord op de twee vraagjes, het moet niet moeilijk zijn die te beantwoorden.
Het is onrechtmatig te liegen en bedriegen, zeker als je daardoor voordeel denkt te behalen.

http://plato.stanford.edu/entries/ethics-virtue/