Ja, wezenlijk wel. Je ontkent het de hoek van de schaamte in te drukken door te zeggen dat "men" het doet. Maar jij bent 1 van hen die het die hoek in drukt.hagenaars schreef:2. Heb ik gezegd niet tot "men" te horen?
3.Ik zeg het nog een keertje, het gaat mij om de schaamte van de prostituees.
Er zijn vele prostituees die hun beroep zonder schaamte uit oefenen. Het probleem is dat er veel "burgertjes" zijn die nogal snel met een oordeel klaar staan. Dat maakt dat men het soms liever ontwijkt, enkel om niet weer zichzelf te moeten "verantwoorden", niet uit schaamte.
4. Prostitutie kun je als dienstverlening opvatten, zeker, maar dat maakt de kern van de zaak er niet duidelijker op.
Juist wel, dienstverlening is een NORMALE sector.
Dat is het hem juist, nergens binnen de natuur heeft "sex" iets met intimiteit te maken. Enkel de mens maakt daar iets "intiems" van. Sex is het meest natuurlijke dat er bestaat, het is de essentie van leven. Zonder sex geen leven. Er zijn maar zeer weinig complexe levensvormen die zonder sex de soort in stand houden.5.Sexueel contact heeft iets met intimiteit van doen, dacht ik .
Binnen de natuur is sex niks intiems, het is vaak iets dat gewoon openlijk afspeelt. Ook sex met verschillende partners is de norm in de dierenwereld. Intimiteit is in de natuur in feite juist ABNORMAAL. De mens is gewoon een dier, en dat is soms nog heel duidelijk ook.
Sex is binnen de natuur vaak ook een "goedmakertje". Bij chimpansees zie je dat ook.
En jij houdt met jouw visie juist de druk op die maatschappelijke ketel.7. Het gaat helemaal niet om mijn norm, maar wel om de maatschappelijke druk.
Volgens mij wel, je plaatst het op een voetstuk.8.Ik heb, dacht ik, geen probleempjes met seks.