Israels Vietnam - Historisch Nieuwsblad

[David Bakker]

Het voorwoord in de recente december editie van het Historisch Nieuwsblad wekte mijn nieuwsgierigheid naar het artikel van Maurice Blessing over de invasie van Israel in Libanon. In het voorwoord wordt Blessing geciteerd:

"Met mijn artikel wil ik laten zien dat de politiek van Begin c.s. geen radicale breuk vormde met de politiek van zijn veel populairdere - linkse - voorgangers. Ook Weizmann en Ben Gurion waren aanhangers van een agressieve en in wezen diep racistische ideologie, die de morele grondslag voor de staat Israel zou gaan vormen: het moderne zionisme."

Hier kun je het artikel lezen: http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/a ... etnam.html . De stelling is dat Israel Zuid-Libanon aan haar grondgebied wilde toevoegen.

Het artikel maakt op mij een eenzijde indruk. Maar ik ken de kwestie Libanon niet voldoende om te oordelen.

[hagenaars]

ik zal het wel eens lezen volgende week. Israel racistisch noemen vinden sommige mensen een fijn gevoel.

[David Bakker]

ik zal het wel eens lezen volgende week. Israel racistisch noemen vinden sommige mensen een fijn gevoel.

Ja graag. Ik ben benieuwd naar je mening. Jij bent toch de kenner op dit onderwerp. Ken jij deze site al: http://www.israel-palestina.info/ ? Bevat goede informatie.

[hagenaars]

De vergelijking met Viet Nam slaat echt nergens op. De type strijd en oorlog liggen zover uit elkaar dat de auteur een andere bedoeling moet hebben met zijn artikel. Een historisch betoog gaat meestal uit van de feiten die bijdroegen tot de beschreven situatie. Het joodse nationalisme was in het laatste deel van de negentiende eeuw niets bijzonders, je vond het overal. In het boek van Herzl, geschreven na zijn ervaring met de Dreyfus affaire, zie aldaar *) wordt geen geografische plaatsbepaling gegeven, de auteur vermijdt de plaats waar de Joodse staat gevestigd zou kunnen worden. De Zionistische vereniging koos uiteindelijk voor Palestina, toen een provincie van het Turkse Rijk. De volksverhuizing naar dat gebied en dan vooral in en om Jeruzalem was toen al enige jaren aan de gang.
Ik kan niets zinnigs over die zak cement en de daders van de moordaanslag zeggen, het zou de auteur hebben gepast als ie wat meer feiten had verzameld.
Ja, de rest van de geschiedenis van de joodse immigratie in Palestina is voldoende uitgezocht en voor iedereen na te lezen. Er is bij mijn weten nooit over het Franse mandaatgebied gepraat door de zionisten, zij beperkten zich tot de afspraken die gemaakt waren met de Engelsen en hadden daar hun handen vol aan. Palestina wordt door de Engelsen aan drie groepen beloofd: de Arabieren, de joden en de koning van het latere Transjordanie. Zie aldaar **)

De joodse staat werd uiteindelijk gesticht in 1948 en was vrijwel direct een groot succes. Er zijn, zegt men, ongeveer 700.000 duizend Arabische mensen gevlucht, een gedeelte van de inwoners van de nieuwe staat. Aan die Arabische minderheid werden direct alle politieke en mensenrechten toegekend. En tot de dag van vandaag bleef dat privilege uniek in de Arabische wereld.
Er vluchten ook vrijwel direct ongeveer 800.000 joden uit omliggende Arabische landen. Naar Israel.

Ik wou het hier maar bij laten. Ik hoor wel als er nog opmerkingen of vragen zijn.

*) http://en.wikipedia.org/wiki/J%27accuse

**) http://nl.wikipedia.org/wiki/Transjordani%C3%AB

[David Bakker]

Ok Lex maar had Israel wat te zoeken in Libanon?

[hagenaars]

De Noordgrens was levensbedreigend. Daar moest tegen worden opgetreden. http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/oorlo ... ese_Oorlog

De resultaten kun je verschillend beoordelen. Later bleek (http://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%AB ... ese_Oorlog ) dat het varkentje nog niet gewassen was. De wereld wordt nu afgeleid door de situatie in Syrie, maar kan zo weer omslan.

[hagenaars]

Ik heb even de recente geschiedenis van de bezettingen in Palestina opgezocht. Dat is verhelderdernd. Israel bezette een bezet gebied....

Kijk maar:

Westelijke Jordaanoever na 1948

Het gebied is het deel van het voormalige Britse Mandaatgebied Palestina dat in 1948 door (toenmalig) Transjordanië werd veroverd. Op 24 april 1950 werd het gebied formeel geannexeerd door Transjordanië, na annexatie noemde Jordanië het gebied 'Westelijke Jordaanoever'. Transjordanië (dat "over de Jordaan" betekent) veranderde hierna zijn naam in Jordanië. De Palestijnen die er woonden kregen automatisch het Jordaanse staatsburgerschap. De annexatie werd alleen erkend door Groot-Brittannië en Pakistan, beide landen waren bevriend met het bestuur van Jordanië.

In de Zesdaagse Oorlog van 1967 werd het gebied door Israël veroverd, Israël veroverde ook de 'oude stad' van Jeruzalem (Jeruzalem hoort in deze geschiedenis niet tot het gebied Westelijke Jordaanoever, maar heeft een aparte status gekregen). Israël duidt dit gebied aan met de Bijbelse namen Judea en Samaria. Nadat Israël het gebied in 1967 had veroverd, annexeerde Israël het gebied niet, met uitzondering van Oost-Jeruzalem. Israël liet het dagelijks bestuur van het Tempelplein, met daarop de bekende Rotskoepel, over aan de (toen door Jordanië gedomineerde) Waqf, een religieus-Islamitische organisatie. In 1988 liet Jordanië zijn claim op de Westelijke Jordaanoever varen.

[hagenaars]

Al het geeikel over ' Apartheid' is bedoeld om stemming tegen Israel te maken. Israel is geen racistisch land*). Integendeel, de daar wonende Palestijnse Arabieren hebben alle vrijheids- en politieke rechten, maar Israelische burgers doden dat is ze niet toegestaan. Eigenlijk wel logisch. In de laatste NRC Handelsblad schreef een Zuid Afrikaan dat Israel en dan met name de bezette Jordaanoever hem aan het Apartheidsregiem deed denken. Wat een idiote vergelijking. De Westoever van de Jordaan is bezet gebied, eerst door onderhandelingen zullen die gebieden een definitieve status krijgen. Het wachten is op onderhandelingen, maar daarvoor is erkenning van Israel nodig. Een moeilijk punt in grote delen van de Arabische en moslimwereld. Zoals we weten. http://nl.wikipedia.org/wiki/Apartheid

*) Wel een land in oorlog. Dat schept verplichtingen en maakt democratie tot een moeizaam proces.

[David Bakker]

Er is een reactie geplaatst in het Historisch Nieuwsblad:

http://likud.nl/2013/02/actiesucces-het ... an-likoed/

[hagenaars]

En terecht. Wat een kutblad, ze moesten zich schamen...Valse leugens verkopen, je ziet dat verschijnsel tegenwoordig overal bv. ook in De Vrijdenker.