We moeten de zaak niet compliceren noch versimpelen. En dat gebeurt. Ik ben radicaal voor secularisatie, maar ook voor ruime vrijheid voor levensbeschouwing.
Ja, maar dat wil niet zeggen, dat onderwijs en religie ook maar iets met elkaar te maken hebben. Religie doe je in een kerk en op school zit je om te leren. Wat heeft religie te zoeken in het onderwijs ? Wij komen toch ook geen lesgeven in hun kerk !
Ik ben sterk voor Openbaar Onderwijs.
Weet je dat zeker ?
Maar ik kan heel goed begrijpen dat ouders een identiteitgebonden school stichten, waarom niet?
Omdat je zo "sterk voor Openbaar Onderwijs bent". Dat schreef je toch !
Als de kwaliteit voldoende is, dan staat niets (in mijn visie) de bekostiging daarvan in de weg
Het gaat niet om de kwaliteit van het onderwijs, het gaat om de secularisatie of, beter uitgedrukt, de deconfessionalisering van het Onderwijs.
Een voorbeeld: Katholicisme hoort niet thuis in het Onderwijs; dan maakt het niet uit, of we het over een goede of over een slechte school hebben.
Code: Selecteer alles
Ja, kijk Frans, ik geloof niet dat onverdoofd slachten een dier martelen is.
Ik ben er van overtuigd.
Christenen betalen evenveel belasting als iedereen.
Je bent niet goed geïnformeerd. Ik daar onderzoek naar gedaan; ze betalen wel degelijk minder belasting. Zie:
http://www.atheistischseculierepartij.n ... /de-wetten (er is een samenvatting van 1 bladz)
Ik geloof niet dat ik iets door elkaar haal. Ik heb in dit debat aangegeven dat godsdienstvrijheid enige bescherming behoeft.
Niet meer dan vrijheid van meningsuiting, omdat het er een vorm van is.
Daarom hoeft godsdienst m.i. niet meer dan andere overtuigingen beschermd te worden.
Het komt een beetje Orwelliaans op me over, wat je beweert.
