Vrijdenkersforum.nl

"Hervorming" in de zin dat de anti-liberale dwang van de kerkelijke autoriteiten vervangen is door de even anti-liberale dwang van Leo Polak.

Kom, kom. Je moet de zeer liberale uitgangspunten van de sexuele hervorming echt nog eens goed bekijken...

Ik vraag mij af of je eigenlijk wel weet waar het over gaat. Heb je Polak's 'Sexuele Ethiek' al bestudeerd?

Uiteraard, anders zeg ik er natuurlijk niets over.

Breek me de bek niet open!

Ik herhaal mijn verzoek, kijk nog eens goed naar de uitgangspunten voor die sexuele hervorming.

hagenaars schreef:kijk nog eens goed naar de uitgangspunten voor die sexuele hervorming.

Gedaan. En wat nu?

Zie je daar dan anti-liberale en intolerante standpunten? Het boekje wil een inleiding bieden op het werk van de Wereldbond en bepleit verschillende nu algemeen aanvaarde standpunten, maar toen, in de donkere jaren dertig, waren dat vooruitstrevende standpunten. Veel van de onderwerpen bevonden zich nog in de taboesfeer, een cultuur van vervolging en onderdrukking. Mensen als Premsala, Ide-Bottenheim en de andere bestuursleden bepleiten openheid, redelijk denken en " Wij hebben de zekerheid, dat ze op alle behandelde punten de kennis zullen verrijken, dat ze het inzicht in de vraagstukken van het geslachtsleven, dat maar al te vaak vertroebeld wordt door vooroordeel, zullen zuiveren en verdiepen." Einde citaat uit de inleiding op het boekje.

Noem zelf eens een concreet punt dat in de tijd van Leo Polak een seksueel taboe was en dat hij heeft doorbroken (naast Polak’s lustaanvaarding binnen huwelijksverband).

Dat is niet moeilijk: neem homosexualiteit, uitbreiding der echtscheidingsgronden, de ongehuwde moeder en haar kind, het vraagstuk van abortus provocatus, geboorteregeling, juridische gelijkberechtiging van man en vrouw, economische gelijkberechtiging van man en vrouw. Sexuele gelijkberechtiging. Onanie. Voldoende?