Immanuel Kant, een overschatte filosoof

[hagenaars]

Ter zake van het aantal werklozen in Europa, ter sprake gebracht na mijn bewering dat vrije markteconomie naast democratie onovertroffen is, het volgende. Er is nog een tweede bezwaar tegen de situatie in China, in vergelijking met die bij ons in het Westen. De statistieken in China kun je niet vertrouwen, omdat ze niet controleerbaar zijn. Statistieken worden wel gepubliceerd, maar meer als propaganda van de "keizer"...
Transparantie en controle op beleid behoren tot de glanzende kiem van ons bestaan. Het aantal mensen zonder werk in Europa is overigens natuurlijk veel te hoog. Het daalt gelukkig, maar het blijft een ramp zowel voor het algemeen belang, als voor de betrokkenen zelf...

[fred neerhoff]

De USA is ook een 1-partijstaat (twee facties): de neo-liberale kapitalistische partij = 1 Deep State, met talloze onzichtbare (en aan een democratische procedure onttrokken) keizerrijken.

[hagenaars]

Iedereen weet dat de USA meerdere partijen heeft en daarbinnen facties en lobby's. Het heeft geen zin dat te ontkennen. "Deep State" is een journalistiek verzinsel...

[fred neerhoff]

"Deep State" is een journalistiek verzinsel...

Al in 1961 waarschuwde president Dwight Eisenhower voor het militair- industrieel complex. Tel daar het financiële systeem bij op, en je ontwaart de contouren van de Deep State.

[hagenaars]

Er was en is, zeker een militair industrieel complex, zoals er ook een financieel complex is. Maar die systemen worden stevig genoeg in de klauw gehouden, door (Ik geef een paar voorbeelden en ben zeker niet compleet.) klokkenluiders, journalisten, media, wetenschap, het politieke en zonderlinge types als bv Anton Constandse.

[fred neerhoff]

De klokkenluider Mike Lofgren deed in 2011 een boekje open over de reëel bestaande Deep State in de VS, zie https://truthout.org/articles/goodbye-t ... t/#%5b3%5d

[fred neerhoff]

Een vrijdenker toevoeging:

http://www.bohmianmechanics.org/backgro ... anics.html

"Much needs to be done, but much has already been accomplished. The field is vibrant and alive though the attitudes towards it still make us recommend that those who wish to pursue it need to think carefully about how much they value their career. It is better to keep an eye on it, work on it in the dark, and be ready for the day it may become accepted".

Ongetwijfeld zal jij weten dat David Bohm naast zijn professie als fysicus ook inbreng had in maatschappelijke ontwikkelingen buiten zijn vakgebied.

Ik begrijp nu dat er recentelijk een Nederlandse vertaling van zijn boek On Dialogues https://www.dennislewis.org/articles-ot ... -dialogue/ is verschenen. Hier een korte bespreking https://opiniez.com/2018/06/07/dialoog- ... /gerbaron/

[David Bakker]

Zonder na te denken over alternatieven, ben je als politicus een slaaf van het huidige neoliberale kapitalisme.

Inderdaad een slaaf, want onder een neo-liberaal regiem is alle controle door nationale regeringen uit handen gegeven aan een kleine groep van anonieme centrale machthebbers van de Europese Centrale Bank (ECB).

Het neoliberale marktfundamentalisme is de ideologische tegenpool van een marxistische planeconomie.

In analogie met het kapitalisme in de tijd van Karl Marx, laat Thomas Pikkety overtuigend zien dat het huidige Angelsaksiche (neoliberale)economische model ongelijkheid bevordert en volledig instabiel is. Volgens Jean-Claude Trichet, die destijds topman was bij de Europese Centrale Bank, is het financiële systeem nu kwetsbaarder dan voorafgaand aan de crisis van 2008.

Een alterenatief zou minstens een Keynesiaanse component moeten hebben, en zou mensen niet als handelswaar moeten beschouwen (zoals bij het neoliberale model ). Het Rijnlands model kan als vertrekpunt gelden: daar telt niet slechts het korte-termijn aandeelhouders belang, maar bijvoorbeeld ook het belang van werknemers.

En alles eindigt gelukkig niet bij Hayek en Friedman (een adept van Hayek), want natuurlijk wordt er nagedacht over alternatieven. Niet iedereen identificeert zich met zo'n onderdanige ijver als jij met de heersende status-quo.

Volgens de econoom Ewald Engelen kan je Hayek en Friedman niet in 1 adem noemen: https://www.groene.nl/artikel/even-euromoe

Ook interessant: https://www.groene.nl/artikel/het-echte ... g-beginnen

[hagenaars]

Bakker, hoe kom je erbij? De ECB heeft niet met het door jou gewraakte liberalisme van doen. Bovendien is zowel in Europa als in de deelnemende landen sprake van evenwichtig financieel toezicht. Het is nog altijd zo dat de regeringen zelf beslissen over hun economisch beleid.
De vergelijking met de planeconomie snap ik niet? Dat moet je nog maar eens uitleggen. Piketty heeft echt niemand overtuigd met zijn historische betogen. De analogie met de situatie in de negentiende eeuw waar Marx over filosofeerde, zie ik helemaal niet. Het lijkt jou te ontgaan dat we in een samenleving leven die spreiding van vermogen en staats ouderdomspensioen sterk bevordert, alsmede werkloosheid en gebrek door invaliditeit nagenoeg heeft uitgeroeid. Daarbij komt dan nog de van staatswege sterk beheerste woningmarkt en onderwijs en gezondheidszorg.

[David Bakker]

Misschien moeten we ook Bas van Bavel's 'De Onzichtbare Hand' lezen: http://www.dereactor.org/home/detail/re ... ro.twitter