Vrijdenkersforum.nl

Dat zal ik blijven doen, die druk is reëel natuurlijk, maar niet van vandaag of gisteren, denk aan de processen uit het verleden met Hermans en van het Reve.

De komst van de islam heeft de meningsvrijheid in toenemende mate onder druk gezet. Hermans en Van het Reve moesten de druk van het achterlijke christendom nog weerstaan. Daarin zijn zij indertijd ruimschoots geslaagd. Echter, op dit moment worden we teruggeworpen tot het niveau van vóór Hermans en Van het Reve. En jij beweert dat er niks aan de hand is? Dat er geen diep gewortelde zelfcensuur is? Dat het allemaal wel meevalt? Alsof de moord op Theo van Gogh slechts een incident was! Zoals je weet was het vroeger usance om grappen over het geloof te maken. Moet je nu zien, zelfs een simpele cartoon kan je het leven kosten! Een Nederlandse politicus krijgt al 10 jaar (!) persoonsbeveiliging wegens zijn verzet tegen de islam. Deze intimidatie uit islamitische hoek, Hagenaars, dat is precies waar jij voor wegkijkt en waar ik je keer op keer mee confronteer. Bewust blind willen zijn voor de salafisten in je eigen achtertuin, weet je nog?

We worden in het geheel niet teruggeworpen, dat is een heel verkeerde voorstelling van zaken. De komst van de islam heeft geen verandering gebracht, behalve dan de onwettige fysieke bedreiging, zoals bv. Ayaan en Geert ondergingen of nog steeds ondergaan.

hagenaars schreef:We worden in het geheel niet teruggeworpen, dat is een heel verkeerde voorstelling van zaken. De komst van de islam heeft geen verandering gebracht.

Nee hoor, er is geen sprake van zelfcensuur. Althans vanuit jouw wegkijk positie.

Zelfcensuur is niet vast te stellen. Ik zie er weinig voorbeelden van, maar het zou kunnen. Wat heeft wegkijken hiermee van doen? Ik kijk niet weg, jij wel?

hagenaars schreef:Zelfcensuur is niet vast te stellen.

Oh nee? Luister dan even naar Hans Teeuwen. Maar ja, je kunt natuurlijk ook blijven volharden in je wegkijkerij.

fred neerhoff schreef:

hagenaars schreef:Zelfcensuur is niet vast te stellen.

Oh nee? Luister dan even naar Hans Teeuwen. Maar ja, je kunt natuurlijk ook blijven volharden in je wegkijkerij.

Een wetenschapper die een cabaretier als overtuigend bewijs nodig heeft om zijn stelling te onderbouwen? !!!

fred neerhoff schreef:Oh nee? Luister dan even naar Hans Teeuwen. Maar ja, je kunt natuurlijk ook blijven volharden in je wegkijkerij.

En je antwoord is?

Of houd je het liever op wegkijken van de evidente zelfcensuur als gevolg van islamitische intimidatie? Je bent hopelijk toch ook al niet de fatwa van Khomeini over de schrijver Rushdie vergeten?

Nee, maar inmiddels leeft Rusdi en dat kun je van de fatwagever niet stellen. Je hebt gelijk die vervelende moslims zijn behoorlijk intimiderend. De A.I.V.D. en zijn internationale partners hebben hun handen er aan vol. Het zal ze vergaan als de kerk van Rome, het wordt binnen enkele jaren een onbetekenende minderheid. Veel uiterlijk vertoon maar op lemen voeten.

Je draait weer eens weg Hagenaars, want wat is het nu? Wel of geen zelfcensuur als gevolg van de islam?