Wereldpolitiek

[fred neerhoff]

Waarom grijpt de NAVO (lees de VS) niet in, denk je? Dat is indertijd in de Kosovo-oorlog toch ook gedaan?

[Gerard R.]

Het gevaar met Kosovo kwam voor de Navo van de Serven. Die hadden geen kernwapens. Rusland wel.
Ja, de Navo ook. Maar als die twee gaan gooien, dan kan je het leven op aarde voor een goed deel vaarwel zeggen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernoorlog

[fred neerhoff]

Die hadden geen kernwapens. Rusland wel.Ja, de Navo ook. Maar als die twee gaan gooien, dan kan je het leven op aarde voor een goed deel vaarwel zeggen.

Precies om die reden (zelfbehoud) grijpt de NAVO nu niet in, en Oekraïne betaalt de rekening. Poetin kan dus gewoon doorgaan op de weg die hij is ingeslagen. Tot het moment dat hij in eigen kring geen draagvlak meer heeft, en wordt afgezet of vermoord. En dat weet Poetin natuurlijk als geen ander.

Onderhandelingen, waarbij Poetin enigszins tegemoet getreden wordt zou een andere manier kunnen zijn om het geweld in Oekraïne te stoppen.

[Gerard R.]

Die hadden geen kernwapens. Rusland wel.Ja, de Navo ook. Maar als die twee gaan gooien, dan kan je het leven op aarde voor een goed deel vaarwel zeggen.

Precies om die reden (zelfbehoud) grijpt de NAVO nu niet in, en Oekraïne betaalt de rekening. Poetin kan dus gewoon doorgaan op de weg die hij is ingeslagen. Tot het moment dat hij in eigen kring geen draagvlak meer heeft, en wordt afgezet of vermoord. En dat weet Poetin natuurlijk als geen ander.

Onderhandelingen, waarbij Poetin enigszins tegemoet getreden wordt zou een andere manier kunnen zijn om het geweld in Oekraïne te stoppen.

Nou... als hij bij zinnen kan komen, mooi. Zal tijd worden....
Maar die oorlogsmisdaden, die gaan nooit meer weg.

[fred neerhoff]

Nou... als hij bij zinnen kan komen, mooi. Zal tijd worden

Nog mooier - en realistischer - zou het zijn dat de pro-Oekraïne hysterie van de VS + EU zou stoppen. Zoals het nu gaat wordt Rusland nog meer in de armen gedreven van China. En dan zijn op termijn de rapen pas echt gaar!

[hagenaars]

Wat wordt bedoeld met pro-Oekraïne hysterie? Is er reden te twijfelen aan de soevereiniteit van die natie?

[fred neerhoff]

Is er reden te twijfelen aan de soevereiniteit van die natie?

Ja natuurlijk. Politiek draait immers om macht en niet om ethiek. En als de ene natie zich werkelijk bedreigd voelt door de soevereiniteit van een andere natie, kan dat een reden zijn voor politiek ingrijpen. En oorlog is het verlengde van politiek maar met andere middelen.

[Gerard R.]

Is er reden te twijfelen aan de soevereiniteit van die natie?

Ja natuurlijk. Politiek draait immers om macht en niet om ethiek. En als de ene natie zich werkelijk bedreigd voelt door de soevereiniteit van een andere natie, kan dat een reden zijn voor politiek ingrijpen. En oorlog is het verlengde van politiek maar met andere middelen.

Dat is jouw optiek. Maar dát zou een raar slagers-wereldje worden als elk land dat gaat doen.
Ik dacht dat het ging om je een beetje te gedragen opdat je niet frekwent rivieren met bloed krijgt overal ter wereld.
Zoals nu met Ukraine.
Men noemt dat wel diplomatie. Heel nuttig, al is dat niet immer.

[fred neerhoff]

Dat is jouw optiek. Maar dát zou een raar slagers-wereldje worden als elk land dat gaat doen.

Niet slechts mijn optiek, maar de harde realiteit. De geschiedenis bevestigt dat. Mits er een reële kans is op winst, voeren landen oorlog 1. om hun invloedsfeer te vergroten of 2. simpelweg uit zelfbehoud. Nogmaals: politiek gaat over macht en niet over ethiek.

[Gerard R.]

Ja, Middeleeuws met moderne spullen.
Het zal wel nooit wat worden met de mens.
Gelukkig is een mensenleven niet oneindig. Wát een rotplaneet in dit opzicht.