Verkleinig van de regering noodzakelijker dan ooit !!

[Frans van Dongen]

Er zijn drie soorten Nederlanders:
1:werkpaarden,
2:zielepoten,
3:bestuurders.
Er gaat steeds minder geld naar groep 1 en steeds meer naar 2 en 3. De werkpaarden worden sinds 2008 ieder jaar iets armer. Dat is dus 5 jaar op rij !
Steeds meer geld gaat er naar AWBZ, PGB, WW, WAO, zielige banken, zielige verzekeraars, zielige Grieken, zielige Ijslanders, zielige Cyprioten, enz, enz. Groep 2 dus.
Ook naar groep drie gaat steeds meer geld; er komt steeds meer bestuur in Brussel, maar alle bestuurders op gemeentelijk, provinciaal en nationaal nivo blijven zitten. We geven twee maal zoveel geld uit aan al onze regeringen dan de Amerikanen. Ze regelen zelfs dat we voor ongeveer een miljard Euro radio en TV hebben, terwijl je dat gratis via het Internet kan krijgen. Wist u dat we zelfs een Benelux-parlement hebben ?

De oorzaak van de nationale schuld en dus ook van de economische crisis is dat er te weinig (financiële) waardering is voor produktief werk en te veel voor zielepoterij en collectiviteit.
De oplossing voor de crisis is: Minder berstuurstaken en minder bestuurders; minder geld "waar je recht op hebt" en meer voor produktieve arbeid.

[hagenaars]

Ja, er zit zeker wat in deze redenering. Maar hebben we niet in 2012 een parlement gekozen? Om dit belonen van de werkpaarden, zoals jij het noemt, weer meer mogelijk te maken? Daar zitten maar liefst elf partijen ons gezamenlijk belang gestalte te geven. Sommigen met slechts twee zeteltjes. En er gaat echt geen dubbeltje belastinggeld naar de zielepoten, zoals jij ze noemt, zonder stemming in de door ons gezamenlijk gekozen 2e Kamer. Het bestuur in Brussel, een ander onderwerp, komt weer anders tot stand. Zoals je ongetwijfeld weet. Ik weet niet of dat groeit. Alle deelnemende landen hebben daar een vinger in de pap.
Ik krijg de indruk dat zij, die landen, dat maar wat graag doen. Roeren in de pap.

[Frans van Dongen]

Ja, er zit zeker wat in deze redenering. Maar hebben we niet in 2012 een parlement gekozen?

Ja; één keer per vier jaar mogen we kiezen, maar waar we uit mogen kiezen, bepalen zij. We kunnen met ons kiesgedrag alleen maar de samenstelling veranderen van de regeerders (de varkens in termen van Orwell), maar niet hun hoeveelheid.

Als je een bedrijf hebt met 3 werknemers op de werkvloer en 12 man in de directie, heb je natuurlijk een probleem. Maar het helpt dan niet om 12 anderen te nemen. Je zult moeten verminderen.

Het is geen kwalitatief probleem (socialisten, liberalen of religianten), maar een kwantitatief probeem (het zijn er te veel).

Er zijn te veel varkens en met verkiezingen krijg je alleen maar andere varkens.



Daarom helpt er volgens mij alleen maar iets extra-parlementairs, zoals Directe Democratie. De zittende macht zal nooit zichzelf verkleinen. Dat zal van buitenaf moeten komen.

[Frans van Dongen]

Het bestuur in Brussel, een ander onderwerp, komt weer anders tot stand.

Ja: de varkens lieten ons stemmen; iedereen zei toen NEE. Vervolgens hebben ze gezegd: nou ja...dan noemen we het een verdrag, want daar hoeft niet over gestemd te worden en voeren we het dus gewoon toch in. Fuck de burger.

Kijk ...en dat bedoel ik.

Met Directe Democratie ben je daar van af, want dan zijn er geen parlementariërs meer. De controle wordt door onszelf uitgevoerd.

Als je je realiseert wat Directe Democratie inhoudt, dan snap je dat het ontzettend veel problemen oplost.
(Niet allemaal natuurlijk !)

[hagenaars]

Nee, als alle problemen oplosbaar waren dan hadden we geen politiek nodig en leefden daarbij lang en gelukkig. De werkelijkheid is anders. (Je kunt nog een boom opzetten of dat gelukkig is of juist jammer.)

Ik zal weer gewoontegetrouw systematisch reageren.

1. Hoe kom je erbij dat wij het parlement, de regering niet door besluitvorming kunnen verkleinen?
2.Het Nederlandse volk stemde inderdaad in meerderheid tegen de Europese grondwet. Toen kwam het verdrag op tafel en stemde het parlement in overgrote meerderheid voor de ratificatie van dat verdrag. We hadden natuurlijk met de tegenstanders naar het Malieveld(Den Haag) of het Museumplein (Amsterdam) of het Doelenplein (Rotterdam) kunnen gaan en demonstreren. Maar daar bleek geen animo voor. Het volk beslist...
3.We mogen veel vaker dan eens per vier jaar stemmen.

[Frans van Dongen]

1. Hoe kom je erbij dat wij het parlement, de regering niet door besluitvorming kunnen verkleinen?

Omdat ze dan zouden moeten stemmen op hun eigen afschaffing; dat doen ze natuurlijk nooit. Bijvoorbeeld de Eerste Kamer zal nooit voor haar eigen beëindiging kiezen. Terwijl wij als burgers niets hebben aan die EK; een senaat is overbodig, want we hebben al een Tweede Kamer.

2. Het Nederlandse volk stemde inderdaad in meerderheid tegen de Europese grondwet. Toen kwam het verdrag op tafel en stemde het parlement in overgrote meerderheid voor de ratificatie van dat verdrag. We hadden natuurlijk met de tegenstanders naar het Malieveld(Den Haag) of het Museumplein (Amsterdam) of het Doelenplein (Rotterdam) kunnen gaan en demonstreren. Maar daar bleek geen animo voor. Het volk beslist

...Niet dus !!
(zie onder)

3. We mogen veel vaker dan eens per vier jaar stemmen

Ja, maar we mogen alleen stemmen op hun samenstelling, maar niet over hun hoeveelheid.

1: Onze stem tegen het Europese verdrag hebben ze gewoon naast zich neer gelegd.
2: Toen de Tweede Kamer VOOR het afschaffen van ritueel slachten was, heeft de EK dat gewoon ongedaan gemaakt.
3: Als je voor een republiek bent en dat laat merken, wordt je gearresteerd.

Hoezo democratie ??

[hagenaars]

Om met het laatste te beginnen, ja, we leven in een democratie. Er zijn miljarden mensen op deze aardkloot die graag zouden willen ruilen met onze status als vrije burgers.
Je gebruikt herhaaldelijk het woordje "ze", als je "wij" bedoelt. Want wij kunnen lid worden van een politieke partij, ik geloof dat er wel twee honderd*) zijn. Ik ken minstens één partij die voor verkleining van de Eerste en Tweede Kamer is. Ik heb vele malen politieke organen meegemaakt die voor hun eigen afschaffing stemden. Waarom niet? Als je vindt dat het anders moet?

Over de bestaansgrond van de Eerste Kamer wordt al meer dan honderdvijftig jaar gedebateerd. Daarover is alles al gezegd. Het blijft een nuttig instituut, vind ik in alle bescheidenheid. Als ik de tegenstanders van die kamer hoor praten, dan wordt ik steeds enthousiaster voor het behoud ervan.

Het hangt van de omstandigheden af of je gearresteerd wordt. Als republikein. Meestal niet.

*)http://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_ ... _Nederland

[fred neerhoff]

Ik zal weer gewoontegetrouw systematisch reageren.

Overschat je jezelf niet?

[Frans van Dongen]

Om met het laatste te beginnen, ja, we leven in een democratie.

Nee Lex, we leefden in een democratie; langzaam maar zeker wordt de democratie om zeep geholpen door steeds meer burocraten, steeds meer politici en steeds meer bestuurslagen. Ik heb daar al een aantal voorbeelden van gegeven.

Er zijn miljarden mensen op deze aardkloot die graag zouden willen ruilen met onze status als vrije burgers.

Ja; maar het feit dat het ergens anders slechter is, wil niet zeggen dat het hier goed is. Ik vind dat eigenlijk een beetje een flauw argument. Op die manier kan je alles wel goedpraten.

Je gebruikt herhaaldelijk het woordje "ze", als je "wij" bedoelt. Want wij kunnen lid worden van een politieke partij, ik geloof dat er wel twee honderd*) zijn. Ik ken minstens één partij die voor verkleining van de Eerste en Tweede Kamer is. Ik heb vele malen politieke organen meegemaakt die voor hun eigen afschaffing stemden.

Ik geloof er niets van ! Kun je daar een paar voorbeelden van geven ?

Over de bestaansgrond van de Eerste Kamer wordt al meer dan honderdvijftig jaar gedebateerd. Daarover is alles al gezegd. Het blijft een nuttig instituut, vind ik in alle bescheidenheid. Als ik de tegenstanders van die kamer hoor praten, dan wordt ik steeds enthousiaster voor het behoud ervan.

Ok; ik snap je gevoelens, maar heb je er ook argumenten voor ?

Het hangt van de omstandigheden af of je gearresteerd wordt. Als republikein. Meestal niet.

Nou....gelukkig maar !

[hagenaars]

Ik kan kort zijn, Fred krijgt geen antwoord, hij is ondeugend, want weet natuurlijk best dat ik mij niet of nauwelijks overschat...

Er zijn niet alleen heel veel mensen op de wereld die graag met onze burgelijke vrijheiden zouden willen ruilen, maar en dat is belangrijker er is geen land, geen regio waar de bescherming van de burger en zijn vrijheden sterker georganiseerd is, dan bij ons in Europa en zeker in Nederland.

Weet je, Frans dat burocraat aanvankelijk een positief concept was? De burocraat zorgde met zijn objective protocollen en de regelgeving dat de willekeur, de klasse behandeling werd beeindigd en door objectieve en gelijke behandeling werd vervangen. De burocraat maakte een eind aan de regent.

Velen vinden dat we daarin nu zijn doorgeschoten, het mag wel een onsje minder. De regels worden tot een knellende band.

En over de Eerste Kamer, laten we blij zijn dat één dag per week, er in DenHaag op het Binnenhof wordt nagedacht en niet voortdurend om aandacht wordt gebedeld.