DE CORONAVIRUS CRISIS

fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

privewetenschapper schreef: do 04 feb 2021, 10:09 Als men ONBETWISTBAAR al voordelen aangetoond heeft, moet een proef uiteraard niet meer om trachten na te gaan of het voordelen heeft. Dan is het al vastgesteld. Dan moet het onmiddellijk aangewend worden zonder proef, want het is dan al vastgesteld.
Onjuist. Elk wetenschappelijk onderzoek start met een hypothese. Zo'n hypothese moet goed onderbouwd zijn (ook theoretisch) voordat men met alle middelen een grootschalig onderzoek gaat beginnen. Daartoe wordt eerst een representatief sample genomen om daarbij objectief controleerbare data te verzamelen (double blind). Vervolgens wordt de betrouwbaarheid van deze data afgewogen tegen de financiële middelen, beschikbare mankracht, maatschappelijke relevantie enz. om een grootschalig experiment op te zetten. Zie de ontwikkeling van een effectief corona vaccin. Het is onmogelijk om elk voorstel voor elk mogelijk werkzaam medicijn met een internationale wetenschappelijke inzet en welhaast onbeperkte middelen uit te proberen. Je moet dus van zeer goede huize komen om een beredeneerde keuze tussen een veelheid van mogelijkheden en onmogelijkheden te kunnen maken. Erkende vakspecialisten kunnen dat. Elke zweem van anonimiteit is daarbij verdacht.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Individuen en politieke partijen die altijd hun mond vol hebben van ‘ontwikkelings-hulp/samenwerking’ laten het af weten als het om de beschikbaarheidsstelling van een corona-vaccin gaat. De minister van ontwikkelingssamenwerking, de D’66’er Sigrid Kaag bijvoorbeeld, zwijgt in alle talen als het gaat om een eerlijke verdeling van zo’n levens reddend vaccin.

Wèl proefpersonen rekruteren uit bijvoorbeeld Zuid-Afrika, maar Afrikanen niet de medicijnen gunnen waaraan zijzelf aan hebben bijgedragen.

Deze wet van het cowboykapitalisme die de rijken rijker maakt en de armen armer, zou vervangen moeten worden door een faire deal. Bijvoorbeeld om de voorraad vaccins naar rato van de bevolking te verstrekken en een prijs naar rato van de levensstandaard te vragen.

Dit voorstel, dat een uitvloeisel is van welbegrepen eigenbelang verdient de voorkeur boven het huidige vaccin-nationalisme, dat in feite een verkapte vorm van oplevend Westers vaccin-kolonialisme is.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

De Dieren Partij is ook al dol op christelijke dogma’s die getuigen van hoogmoed. Alsof mensen geen dieren zijn! De Dierenpartij is dus gewoon een mensenpartij. Mensen zijn immers dieren onder de andere dieren. Maar als zovelen achten zij de mens kennelijk (moreel) ‘hoger’ dan de andere dieren.

Daarom maken zij, ook al als zovelen, een onderscheid in naamgeving tussen virussen die mensen onderling overdragen, en 'zoönosen' die van andere dieren op de zogenaamd hogere soort 'mens' wordt overgedragen.

Wiki: Een zoönose is elke ziekte of infectie die van nature overdraagbaar is van gewervelde dieren op mensen.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Er is een verschil tussen desinformatie, verschil van mening op grond van min of meer wetenschappelijke inzichten en complot theorieën.

Voorbeeld van desinformatie is de bewering dat corona virus van dezelfde orde is dan de bekende griep virussen of dat de huidige lockdowns nooit meer uit ons leven zullen verdwijnen.

Complot theorieën zijn er ook legio: Artsen of patiënten worden betaald om de situatie in ziekenhuizen slechter voor te stellen dan die in werkelijkheid is, de Chinezen/ Russen/Amerikanen hebben moedwillig het virus verspreid, Bill Gates en/of Big Farma zit erachter of de overheid wil de vrijheden van hun burgers voorgoed inperken.

Inmiddels is er wel overeenstemming over de grote fouten die de regering Rutte heeft gemaakt, en nog steeds maakt als het gaat om het test- en vaccinatie-beleid. Ook is duidelijk dat de hele gezondheidszorg toe is aan een opknap beurt. Tevens zullen er veel meer financiële middelen vrij gemaakt moeten worden voor wetenschappelijk onderzoek om de kans op toekomstige pandemieën te verkleinen.

Maar er zijn ook nogal wat meningsverschillen op grond van min of meer wetenschappelijke inzichten over hoe de pandemie het beste te bestrijden. Bijvoorbeeld de opvatting van het Forum van Democratie (FvD) dat ouderen zichzelf maar moeten beschermen en dat de rest dan zonder beperkingen het leven weer kan oppakken. Beetje narrow minded, als bedacht wordt dat ziekenhuizen dan snel overbelast zullen worden en zieke ouderen verplicht, en tegen hun wil in geëuthanaseerd moeten worden. Immers, zonder uitzicht op een plaats in een ziekenhuis zullen er altijd kinderen/vrienden/kennissen zijn die contact zullen hebben en/of zorg zullen bieden voor die zieke ouderen. Waar en hoe zonder zelf besmet te worden? En de grenzen dan ook maar dichtgooien, zonder de economie te schaden? En wat te denken van de hun nabestaanden?

Weer een andere dissidente opvatting is dat het virus niet uit te bannen is, zodat de economie gered zal moeten worden op straffe van een failliete maatschappij. Dit standpunt wordt verdedigd door een groep economen zoals Barbara Baarsma, Bas Jacobs en Coen Teulings. Zij vinden dat de huidige lockdowns niet opwegen tegen de maatschappelijke gevolgen daarvan. https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/16/de ... l-a4024165 Daartoe zouden alternatieve scenario’s door het RIVM doorgerekend moeten worden opdat er dan van overheidswege gestuurd kan worden op minimum schade. Denken deze economen nu werkelijk dat een rekensom een ondubbelzinnige strategie oplevert? Hoe mensenlevens af te wegen tegen economische factoren? Ik zie het al voor me: parlementaire discussies over welke strategie gevolgd moet worden. Om over maatschappelijke discussies maar te zwijgen. Wereldvreemd!

Mij lijkt dat de biologische wetenschap veel meer gaat opleveren dan die van economen!
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Jesse Klaver van Groen Links probeerde gisterenavond in Jinek de belangen van ouderen en jongeren tegenover elkaar te stellen. Argument: de schade aan jongeren is momenteel door schoolsluitingen, enz. onacceptabel groot. Om die reden zouden jongeren nu prioriteit moeten krijgen.

Klaver begrijpt dus niet dat het belang van de ouderen en jongeren in elkaars verlengde ligt. Niet omdat ouderen al een heel leven achter zich hebben en jongeren daar nog net aan zijn begonnen, maar omdat ouderen een grotere kans hebben om op de IC te belanden. Daar houden zij elk gemiddeld drie weken een plaats bezet, waardoor 1. de reguliere gezondheidszorg (ook voor jongeren) in het gedrang komt, en 2. besmette ouderen wegens een beperkt aantal IC-plaatsen eerder dan noodzakelijk zullen moeten sterven.

Zouden jongeren volgens Klaver’s voorstel prioriteit krijgen, dan zullen scholen en uitgaansgelegenheden, enz. eerder open gesteld moeten worden dan besmetting technisch verantwoord is (een reproductiegetal R rondom het cijfer 1). Gevolg: binnen no time een exponentiele stijging van het aantal besmettingen, waardoor scholen, enz. opnieuw gedwongen worden hun deuren te sluiten. Maar nu voor een langere tijd, en met een nog grotere schade aan jongeren zoals dat nu al het geval is.

Niet doen dus, Klaver!
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Jaap Goudsmit, de viroloog en epidemioloog waar ik dit thema bijna een jaar geleden mee opende, gisteren in de NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/10/he ... r-a4031269

“Nu spreken politici zich uit en moeten we ineens ontzettend veel medelijden hebben met de kinderen die niet naar school kunnen, en de mensen die eenzaam zijn. Ze hebben absoluut gelijk. Maar het enige antwoord is: sneller vaccineren. Nu gaan ze heel lang praten, er moet een commissie komen, en een impactgroep met gedragswetenschappers. Dat is symptoombestrijding. Je moet de oorzaak aanpakken. Het virus bestrijden. Op geen enkele andere manier is dit oplosbaar.” (cursief van mij)
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

EU-commissievoorzitter Ursula von der Leyen erkende afgelopen woensdag dat de EU te optimistisch is geweest over de snelle productie en levering van vaccins, maar benadrukte ook dat de gezamenlijke aankoop door Brussel de juiste strategie is geweest.

In plaats van ruiterlijk toe te geven dat het inkoopbeleid van een anti-corona vaccin is mislukt, want hopeloos achterloopt bij Engeland (laat staan bij de VS en China!) probeert de EU bureaucratie zó te draaien dat hun nauwelijks blaam treft! Niemand is verantwoordelijk (waar heb ik dat meer gehoord?). https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/10/de ... t-a4031242
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Volgens een uitspraak van de rechter in kortgeding, aangespannen door ‘Viruswaarheid’ (de bijgelovige sekte van Willem Engel) tegen de Staat, dient de avondklok per direct te worden opgeheven. De maatregel zou niet proportioneel zijn.

Het zoveelste bewijs dat de regering Rutte faalt in de strijd tegen het coronavirus. https://www.ad.nl/politiek/rechter-avon ... gle.com%2F
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Het is bekend dat je niet ten onrechte ‘brand’ mag roepen in een volle zaal. Immers, je brengt mensen nodeloos in gevaar. Dit staat los van de meningsvrijheid. Ik weet niet in hoeverre zo’n vals alarm bij wet verboden is (opruiing?) .

Mocht dit inderdaad het geval zijn, dan is de oproep gisterenavond op de TV van de sekteleider Willem Engel na zijn gewonnen kortgeding tegen de Staat om "op alle pleinen in het land feest te vieren", m.i. eveneens strafbaar.

Duidelijk is dat de regering Rutte het avondklok verbod op ondeugdelijke juridische gronden heeft ingesteld. Maar complot denkers als Willem Engel zijn ronduit vijanden van het volk.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Onder grote, vooral Duitse politieke druk heeft de EU eindelijk eieren voor d’r geld gekozen! De huidige EU aanpak van de strijd tegen het corona virus wordt radicaal verlaten.

Vanaf nu zal een versnelde goedkeuringsprocedure worden gevolgd. Ook gaat de financiële kant van de vaccin strategie op de schop. De geldkraan wordt nu wijd open gezet, en er wordt minder op absolute zekerheid gemikt.

Enige bescheidenheid zou EU-commissie voorzitter Von der Leyen voortaan niet misstaan. Haar eigengereide optreden en misplaatse trots op de gebleken foute strategie heeft de belangen van miljoenen mensen geschaad!
Plaats reactie