DE CORONAVIRUS CRISIS

fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Voorspellingen die gemaakt worden in de klimatologie ('harde' wetenschap) zijn op hoofdlijnen gebaseerd op geldige modellen van de stromingsleer (fysica), terwijl het economisch model ('zachte' of menswetenschap) van de mens als rationele beslisser juist niet geldig is.

De onnauwkeurigheid in klimatologische voorspellingen ontstaan o.a. als gevolg van het beperkte aantal meetpunten om de begintoestand vast te leggen, de beperkte rekenkracht van de beschikbare computers, en op hoofdlijnen niet door een incorrecte modelvorming. Dat steekt af tegen de onnauwkeurigheid van economische voorspellingen die alleen al veroorzaakt worden door de onjuiste modelvorming als zou de mens een computer zijn in plaats van een psychosociaal wezen.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Gisteren was het Freedom Day in Engeland, alle corona gerelateerde beperkingsmaatregelen overboord. Lekker feestvieren luidt het devies van veel jongeren. Dezelfde jongeren die het massaal lieten afweten bij de stemming met betrekking tot het Brexit-referendum. Toen zij merkten dat hun stem waarschijnlijk zo’n Brexit had kunnen voorkomen: klagen dat zij niet gehoord waren.

Hetzelfde patroon in ons land met zijn opmerkelijke festival industrie. Hetzelfde land waar diezelfde jongeren met geen mogelijkheid een koopwoning kunnen bemachtigen, en tevens het land met een giga-reservoir van flexwerkers zonder rechtszekerheid.

Stop er een XTC pilletje in en laat ze onder het moderne priesterschap van een dj lekker feestvieren in plaats zich politiek te organiseren. Toevaliggerwijs precies in het belang van het corrupte politieke establishment. Maar politiek? Dat is toch iets voor de Tweede kamer? Hoe ver kan je losgezongen zijn van de realiteit?

En zo’n XTC-pilletje moet toch kunnen volgens de justitiële autoriteiten? Dat daarbij op klaarlichte dag en in het centrum van Amsterdam de bekende misdaad journalist Peter R. de Vries werd vermoord heeft daar uiteraard helemaal niets mee te maken. Hoe ver kan een maatschappij los gezongen zijn van de realiteit?
hagenaars
Berichten: 365
Lid geworden op: zo 20 okt 2019, 16:33

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door hagenaars »

Ja, we leven in een paradoxale maatschappij, waar overigens de bekende misdaad verslaggever ook toe behoorde. Hij had best een tikkeltje voorzichtiger mogen wezen.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Daar heb je weer dat ‘eigen schuld’ argument. Datzelfde argument werd in status-quo kringen ook al aangevoerd na de moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh.

Maar de staat heeft de plicht zijn burgers veiligheid te bieden. In alle drie de gevallen – De Vries, Fortuyn en Van Gogh – wist de overheid heel goed dat deze mensen potentieel gevaar liepen om vermoord te worden. En wat deed de staat? Het OM stond erbij en keek er naar!

Al eens bedacht dat de eliminatie van sommige mensen toevalligerwijs in het belang van de status-quo zou kunnen zijn? Fortuyn als politiek gevaar voor het establishment, Van Gogh als bedreiging voor aanhangers van orthodoxe godsdiensten, en De Vries als een gevaar voor het falende opsporingsbeleid van het OM.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Toegangstesten op covid was tot op heden kosteloos. Gisteren bleek een Kamermeerderheid voor een eigen bijdrage te zijn. https://www.nu.nl/politiek/6152060/twee ... esten.html

Wilders noemt dit drang, ik ook, maar anders dan hij juich ik zo’n lichte drang toe. Hier weegt het algemeen belang – de volksgezondheid - naar mijn mening zwaarder dan dat van vaccinatie weigeraars.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Voor zorgpersoneel en alle andere beroepen die intensief fysiek contact met patiënten hebben, zou een corona vaccinatie verplicht moeten worden. Personeel dat zich zonder medische redenen daar tegen verzet zijn ongeschikt voor deze beroepen; zij brengen patiënten nodeloos in gevaar.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Pas nu – bijna twee jaar(!) na de corona uitbraak - lijkt het tot de autoriteiten door te dringen dat de vaccinatiebereidheid in wijken met overwegend arbeidsmigranten substantieel lager is dan het landelijk gemiddelde.

Dit getuigt van een alarmerende wereldvreemdheid. Weten politici dan niet dat in deze wijken doorgaans geen Nederlandse TV wordt gekeken, noch Nederlandse kranten worden gelezen en vaak zelfs helemaal geen Nederlands wordt gesproken?

Beseft men dan niet dat deze mensen daardoor zeer ontvankelijk zijn voor bijgeloof en doorgaans een diep wantrouwen hebben jegens wetenschap en de Nederlandse autoriteiten?

De enige oplossing is om vertrouwenspersonen uit die gemeenschappen zelf voorlichting te laten geven. Pas nu wordt daar een beginnetje mee gemaakt!
David Bakker
Beheerder
Berichten: 1337
Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door David Bakker »

fred neerhoff schreef: zo 22 aug 2021, 12:43 Voor zorgpersoneel en alle andere beroepen die intensief fysiek contact met patiënten hebben, zou een corona vaccinatie verplicht moeten worden. Personeel dat zich zonder medische redenen daar tegen verzet zijn ongeschikt voor deze beroepen; zij brengen patiënten nodeloos in gevaar.
De Delta-variant van het virus is endemisch. Iedereen, gevaccineerd of niet, komt er mee in aanraking. Vaccinatie als probaat middel tegen infectie is achterhaald:

"Analysis by Public Health England has shown that when vaccinated people catch the virus, they have a similar viral load to unvaccinated individuals, and may be as infectious." Bron: https://www.smh.com.au/world/europe/ast ... 58hpe.html

Het relatieve belang van vaccinatie blijkt ook hieruit: "Of neem een studie die vorige week uit Israël kwam. Wie corona heeft gehad, is zelfs beter beschermd tegen infectie en ziekenhuisopname dan wie is gevaccineerd met Pfizer, bleek daaruit." bron: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~ba26d867/
hagenaars
Berichten: 365
Lid geworden op: zo 20 okt 2019, 16:33

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door hagenaars »

Wat een kletskoek, Bakker. Jammer, maar besmetting met een vaccin, dus als de verpleegkundige gevaccineerd is, blijft veel minder ernstig. Dus alleen daarom al is verplichting reëel. Een hospitaal vol zieke zusters schiet niet erg op, toch ? Besmetting door een gevaccineerde is zeker niet onmogelijk maar de kans is gering. Nader onderzoek is, zoals je zelf citeert noodzakelijk en niet eenvoudig.
En, mensen die corona hadden zijn te betreuren en ze zijn zeker minder besmettelijk. (Een Binsen Wahrheit )
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

David Bakker schreef: vr 03 sep 2021, 08:18
fred neerhoff schreef: zo 22 aug 2021, 12:43 Voor zorgpersoneel en alle andere beroepen die intensief fysiek contact met patiënten hebben, zou een corona vaccinatie verplicht moeten worden. Personeel dat zich zonder medische redenen daar tegen verzet zijn ongeschikt voor deze beroepen; zij brengen patiënten nodeloos in gevaar.
De Delta-variant van het virus is endemisch. Iedereen, gevaccineerd of niet, komt er mee in aanraking. Vaccinatie als probaat middel tegen infectie is achterhaald:

"Analysis by Public Health England has shown that when vaccinated people catch the virus, they have a similar viral load to unvaccinated individuals, and may be as infectious." Bron: https://www.smh.com.au/world/europe/ast ... 58hpe.html

Het relatieve belang van vaccinatie blijkt ook hieruit: "Of neem een studie die vorige week uit Israël kwam. Wie corona heeft gehad, is zelfs beter beschermd tegen infectie en ziekenhuisopname dan wie is gevaccineerd met Pfizer, bleek daaruit." bron: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~ba26d867/
Als wetenschappelijke outsiders op het gebied van corona zijn wij - jij en ik – volkomen incompetent om specialistische kennis op het gebied van de biologie inhoudelijk te beoordelen, laat staan te wegen. (NB. Huisartsen en de meeste artsen zijn geen wetenschappers.)

Ik vind het zeer tendentieus dat jij steeds weer opnieuw twijfel probeert te zaaien over de integriteit en deskundigheid van moleculaire biologen en andere coronawetenschappers die 1. In een jaar tijd een werkend vaccin tegen corona hebben ontwikkeld en 2. ook op vele andere punten jegens coronakennis wereldwijd onderling consensus hebben bereikt (met als resultaat objectieve kennis). Of dacht jij nu echt dat jij kritischer bent dan de hele wetenschappelijke gemeenschap bij elkaar? Je maakt jezelf daarmee volstrekt belachelijk.

Redelijker is het om je als wetenschappelijke outsider te voegen naar de huidige wetenschappelijke maatstaf, zoals die door het RIVM wordt gevolgd (en ja, fouten worden overal gemaakt maar daar wordt in de wetenschappelijke wereld van geleerd; het grote zelfreinigend vermogen onder bèta wetenschappers ligt zelfs aan de grondslag van onze beschaving!). https://www.rivm.nl/ . Mensen die zich daaraan weigeren te conformeren brengen het leven van anderen bewust en nodeloos in gevaar.

Anders ligt het met de politieke implicaties van wetenschappelijke kennis (waarover op hoofdlijnen consensus bestaat). Bijvoorbeeld: moet er nu wel of niet een corona pas worden ingevoerd? Ik vind van wel, en jij vind van niet, afhankelijk van politieke stellingname.

Anders ligt het ook bij menswetenschappen, waaronder economie, filosofie, sociologie, geschiedenis, politicologie, bedrijfskunde enz. De wetenschappelijke kennis die deze menswetenschappen produceren is voor het overgrote deel subjectief, en derhalve onderhevig aan smaak, ervaring en mensbeeld.
Plaats reactie