Een denkbeeldige gelegenheid, want zoals bekend is er een schrijnend tekort aan betaalbare huur- en koopwoningen in Nederland.Wie niet in zo'n grootstedelijke woonklimaat wil wonen en dat kan ik begrijpen, die heeft in onze regio ruim voldoende gelegenheid te verhuizen.
Ga dat die inmiddels bijna 40.000 daklozen maar wijs maken, die hebben wel andere zorgen dan de trein naar Drenthe te nemen om daar een kamer in de dure vrije sector te krijgen. Mogelijk ben je dan ook niet bekend met het feit dat een daklozen-uitkering ver onder bijstandsniveau ligt.Ik heb hierboven al eens geschreven dat wie in Amsterdam 'dakloos' is en weer een dak boven zijn of haar hoofd begeert, die moet niet zeuren en de trein nemen naar een van onze krimpgebieden en daar een kamer huren.
Natuurlijk, Hagenaars, die mensen dachten laat ik mijn leven eens goed overhoop gooien en eens kijken hoe het bevalt als dakloze, lijkt me wel leuk.Dakloosheid is een keuze, bedoel ik.
Dat zijn illegalen die bang zijn teruggezonden te worden. Maar wie weet, in dystopie Nederland kun je je er gewoon inkraken, zoals de kraaknegers van 'We are here' in Amsterdam. Veroorzaak vooral veel overlast, dan heb je kans op een verblijfsvergunning omdat men van het gedonder af wil zijn.Veel mensen hebben er belang bij niet (juist) in de bevolkingsboekhouding te zijn opgenomen.
Een wat warrige tekst, Hagenaars. Maar mensen die zich een duurdere huurwoning kunnen permitteren blijven hangen in een goedkopere woning zodat anderen met een lager inkomen niet terecht kunnen, dat is het fenomeen scheefwonen. Maar bedenk ook dat de huursubsidie inkomens-afhankelijk is. Dus als het inkomen stijgt gaat de huursubsidie naar beneden en wordt er per saldo minder huur betaald.Als onze overheid woningen subsidieert ( woningcorporaties.) en deze instituten gaan vervolgens die woningen verhuren aan mensen die het best zelf kunnen betalen, dan spreekt men over scheef wonen
Dat heeft zeer veel met hypotheken te maken omdat mensen die geen hypotheek kunnen krijgen aangewezen zijn op een huurwoning.Met hypotheken heeft dat weinig te maken, het is overigens logisch dat een geldverschaffer de garanties stelt van aflossing en rente.
Er is natuurlijk wel een politiek probleem, het tekort aan voldoende huurwoningen voor middenklassers.
Een door de politiek veroorzaakt probleem.
Een kinderwens is normaal, maar het zelf zorgdragen en verantwoording nemen voor die kinderen is ook normaal en daar schort het juist aan. De Kinderbijslag is niet geheel kostendekkend, maar dat neemt niet weg dat het een financieel argument is om toch maar kinderen te nemen. Zoals ik al schreef komt het er in de praktijk op neer dat Jan en Christine opdraaien voor de {veelal tevergeefse} scholing van het nageslacht van Achmed en Fatimah.Nogmaals, de wens een kind te hebben is normaal. Maar de kinderbijslag dekt de kosten van de vervulling van die wens niet.
