DE CORONAVIRUS CRISIS

fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

David Bakker schreef: za 19 feb 2022, 18:47Ik meen me te herinneren dat jij ergens op dit forum een rijtje van misstanden voorschotelde ten gevolge van neoliberaal beleid. Kan ik uit jouw rotsvaste vertrouwen in de instanties die zijn belast met de gezondheidszorg afleiden dat het neoliberalisme op dit beleidsterrein zijn sporen niet heeft nagelaten?
Dit commentaar beschouw ik als oneigenlijk; je weet immers heel goed hoe ik denk over maatschappelijke misstanden die voortkomen uit het politieke beleid in de laatste decennia, inclusief die in de gezondheidszorg. Ik was het dan ook die jou meer dan eens heeft gewezen op het verschil tussen een wetenschappelijk advies en het regeringsbeleid.

Maar jouw voortdurende verdachtmakingen - dat is heel wat anders dan scepsis - kenmerken zich voornamelijk door wetenschappelijke betweterij. Neem bijvoorbeeld je verzet tegen algehele vaccinatie. Of nog recent door je actieve steun aan de petitie van Mona Keijzer. Dit alles onderbouw je o.a. met verwijzing naar de Mexicaanse griep. Je dacht hopelijk toch niet de enige te zijn die weet heeft van het Mexicaanse griep debacle? Denk jezelf ook niet dat dit fiasco inmiddels tot elementaire kennis binnen de virologie behoort? De empirische wetenschap wordt nu juist gekenmerkt door voortschrijdend inzicht! Het is dan ook diezelfde wetenschap die met een razendsnelle ontwikkeling van een werkzaam vaccin ons heeft behoed voor een veel grotere ramp.
David Bakker schreef: za 19 feb 2022, 18:47Verder in het nieuws: "Het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft begin vorig jaar samen met verschillende wetenschappers aan een strategie gewerkt om de angst voor corona te vergroten, om zo begrip voor ingrijpende coronamaatregelen te kweken." Bron: https://nos.nl/artikel/2367971-duits-mi ... -te-wekken
Ook al ouwe koek! Het is trouwens maar de vraag of enige bangmakerij niet effectief kan zijn voor het irrationele verzet tegen vaccinatie.
hagenaars
Berichten: 365
Lid geworden op: zo 20 okt 2019, 16:33

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door hagenaars »

Welke doelgroep juist wel en welke liever niet geïnjecteerd moet, is een politieke kwestie waarbij adviezen van wetenschappelijke zijde uiteraard nuttig zijn.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Er zijn mensen, waaronder Rob van Wijk van de NAVO die serieus beweren dat Poetin’s isolement wegens de corona crisis de oorzaak is van zijn huidige politiek omtrent grensland Oekraïne.

viewtopic.php?p=15853#p15853
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

NOS https://nos.nl/index.php/artikel/241921 ... oronavirus:

“Er is een doorbraak in het onderzoek naar de oorsprong van het coronavirus. Een groep internationale onderzoekers heeft een nieuwe analyse gedaan en komt tot de conclusie dat het virus inderdaad komt van de markt in Wuhan”. https://zenodo.org/record/6299600#.Yhzj-auZO72
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Het is evident dat de Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge – en hij niet alleen - zich indertijd onder druk van de publiciteit heeft laten inpakken door de mondkapjes zwendelaar Sywerd van Lienden.

Kennelijk gaat het belang van persoonlijke beeldvorming voor De Jonge boven het belang van de volksgezondheid.

Verder heeft De Jonge de Tweede Kamer zwaar belazerd door tot het allerlaatste moment te zwijgen over zijn ver gaande bemoeienis met de mondkapjesdeal met Van Lienden.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door fred neerhoff »

Coronapandemie kostte aan 15 miljoen mensen het leven

Volgens de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) wordt de oversterfte als gevolg van de coronapandemie wereldwijd geschat op ongeveer 15 miljoen mensen. In Nederland is dat aantal 19.000.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/06/wh ... n-a4122861
Eliyahu
Berichten: 74
Lid geworden op: wo 01 okt 2014, 09:25

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door Eliyahu »

Bs"d

BMJ Hoofdredacteur: COVID-vaccins brengen je eerder in het ziekenhuis dan dat ze je er buiten houden

https://www.israelnationalnews.com/news/355426

Nieuwe studie toont meer dan 8 per 10.000 netto toename in ziekenhuisopname na vaccinatie.

Een nieuw artikel, geschreven door Dr. Peter Doshi en collega's, hoofdredacteur van het British Medical Journal, is tot de conclusie gekomen dat een injectie met een COVID-vaccin (Pfizer of Moderna) eerder tot ziekenhuisopname leidt dan dat het u uit het ziekenhuis houdt.

In het artikel (dat nog moet worden onderworpen aan collegiale toetsing) worden "ernstige ongewenste voorvallen" (SAE's) geanalyseerd die op een door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) samengestelde "prioriteitenlijst" stonden als verband houdend met COVID-vaccinatie - overlijden, een levensbedreigende gebeurtenis, ziekenhuisopname of verlenging van een bestaande ziekenhuisopname, blijvende of significante invaliditeit, aangeboren afwijking/geboorteafwijking, en een medisch belangrijke gebeurtenis.

Uit de studie bleek dat het vaccin van Pfizer geassocieerd was met een verhoogd risico op SAE's van 10,1 voorvallen per 10.000. Het overeenkomstige cijfer voor het vaccin van Moderna was 15,1 voorvallen per 10.000.

De risicoreductie voor COVID-19 ziekenhuisopname na vaccinatie met een Pfizer-vaccin was 2,3 per 10.000 deelnemers en 6,4 per 10.000 voor het vaccin van Moderna. Daarom resulteerde het Pfizer-vaccin in een netto toename van ernstige ongewenste voorvallen van 7,8 per 10.000 gevaccineerden, zeer vergelijkbaar met het cijfer voor het Moderna-vaccin, dat 8,7 per 10.000 personen bedroeg.

De auteurs van de studie merkten ook op dat de FDA duizenden deelnemers aan de klinische studies voor de twee producten, "waarvan de grote meerderheid slechts één dosis had ontvangen" zonder opgave van reden, niet adequaat heeft gevolgd. De FDA zou ook de resultaten van de proeven hebben verdoezeld door "getroffen personen" te tellen in plaats van "ongewenste voorvallen", ook al waren er twee keer zoveel mensen in de vaccincohorten dan in de placebocohorten die "meerdere" ernstige ongewenste voorvallen hadden.

De auteurs concludeerden dat:

"Een systematische review en meta-analyse met gebruikmaking van individuele deelnemersgegevens moet worden ondernomen om vragen over schade-baten in verschillende demografische subgroepen te beantwoorden. Volledige transparantie van de gegevens van de klinische proef met het COVID-19-vaccin is nodig om deze vragen goed te kunnen evalueren. Helaas, meer dan een jaar na het wijdverspreide gebruik van COVID-19 vaccins, blijven de gegevens op deelnemersniveau ontoegankelijk."

Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)

https://tinyurl.com/form-of-murder
Eliyahu
Berichten: 74
Lid geworden op: wo 01 okt 2014, 09:25

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door Eliyahu »

Bs"d

Nieuwe studie: Zes maanden na vaccinatie is de bescherming "nul"

https://www.israelnationalnews.com/news/355146

Studie in NEJM merkt op dat natuurlijke immuniteit een robuuste bescherming biedt, zelfs een jaar na infectie.
Y Rabinovitz

Terwijl de Israëlische autoriteiten afhielden van het aanbevelen van een vijfde vaccindosis tegen COVID op basis van hun waarnemingen van de beperkte werkzaamheid tegen de Omicron-variant, heeft een nieuwe studie hun bevindingen bevestigd, waaruit blijkt dat binnen een half jaar na vaccinatie de bescherming tegen symptomatische Omicron-variant van het coronavirus tot nul daalt.

De studie werd uitgevoerd in Qatar en gepubliceerd in het New England Journal of Medicine, op basis van gegevens van eind 2021 tot eind februari 2022. De onderzoekers ontdekten ook dat de natuurlijke immuniteit als gevolg van infectie met het coronavirus een jaar na de infectie nog steeds robuust was, met de helft van het aantal eerder geïnfecteerde mensen die symptomatische COVID opliepen in vergelijking met degenen zonder eerdere infectie.

Bovendien was de bescherming tegen symptomatische COVID na zes maanden vaccinatie soms zelfs negatief, wat betekent dat mensen meer kans hadden om COVID op te lopen dan wanneer ze nooit waren gevaccineerd.

Het geven van een derde (of booster) dosis verhoogde de bescherming weer, maar de studie volgde booster-ontvangers slechts 45 dagen.

Uit recente gegevens uit het Verenigd Koninkrijk, waarbij ontvangers van een booster gedurende 20 weken (vijf maanden) werden gevolgd, blijkt echter dat de bescherming tegen COVID op dat moment verwaarloosbaar is.

Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)

https://tinyurl.com/works-12proc
Eliyahu
Berichten: 74
Lid geworden op: wo 01 okt 2014, 09:25

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door Eliyahu »

Bs"d

Alweer een levensverzekerings-CEO onthult dat het aantal sterfgevallen met 40% is gestegen onder werkende mensen

https://www.frontnieuws.com/alweer-een- ... de-mensen/

Eerst was het CEO Scott Davison van OneAmerica die in januari bekendmaakte dat het aantal sterfgevallen met 40% gestegen is onder mensen van 18-64 jaar:

“Wij zien op dit moment de hoogste sterftecijfers die wij in de geschiedenis van dit bedrijf hebben gezien – niet alleen bij OneAmerica. De gegevens zijn consistent over alle spelers in die business.”

En nu hebben wij de CEO van Lincoln National, de vijfde grootste levensverzekeringsmaatschappij in Amerika, die de stijging met 40% van het sterftecijfer door alle oorzaken bevestigt, bericht 2nd Smartest Guy.

Dit zijn gebeurtenissen van het type “één op een biljoen jaar”. U zou de sterfgevallen van WO1 en WO2 kunnen optellen en nog steeds niet zulke stijgingen in sterfte krijgen. Dit is verbijsterend.

Lincoln National meldt een stijging van 163 procent van de overlijdensuitkeringen in 2021 die uitbetaald werden uit hoofde van hun groepslevensverzekeringen.

https://tinyurl.com/normal-stroke
Eliyahu
Berichten: 74
Lid geworden op: wo 01 okt 2014, 09:25

Re: DE CORONAVIRUS CRISIS

Bericht door Eliyahu »

Bs"d

Britse regeringsstatistieken: Gevaccineerde kinderen hebben 30.200% meer kans om te sterven dan ongevaccineerde kinderen

https://www.frontnieuws.com/britse-rege ... -kinderen/

Op 17 juni 2022 heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) de vergunning voor noodgebruik van het mRNA Covid-19 injecties verlengd voor gebruik bij kinderen vanaf 6 maanden.

Er is nooit een noodgeval geweest met betrekking tot Covid-19 infectie bij kinderen. Twee jaar van bewijzen tonen aan dat de vermeende ziekte alleen ouderen en kwetsbaren nadelig heeft beïnvloed. Kinderen hebben de pech gehad ernstiger symptomen te vertonen dan die van een gewone verkoudheid, schrijft Expose-news.com.

Maar ondanks dit feit heeft de FDA besloten dat het volkomen veilig is om een experimentele injectie toe te dienen aan baby’s en peuters, waarbij FDA-commissaris Robert Califf zei –

“Veel ouders, verzorgers en clinici hebben gewacht op een vaccin voor jongere kinderen en deze actie zal helpen de kinderen tot 6 maanden oud te beschermen. Zoals we bij oudere leeftijdsgroepen hebben gezien, verwachten we dat de vaccins voor jongere kinderen bescherming zullen bieden tegen de ernstigste gevolgen van COVID-19, zoals ziekenhuisopname en overlijden.

Degenen aan wie de zorg voor kinderen is toevertrouwd, kunnen vertrouwen hebben in de veiligheid en doeltreffendheid van deze COVID-19 vaccins en kunnen er zeker van zijn dat het agentschap grondig te werk is gegaan bij de evaluatie van de gegevens.”

De commissaris van de FDA zal die laatste zin nog lang betreuren. Evenals iedere ouder die de woorden van de commissaris voor waar aanneemt. Want uit officiële gegevens van het Britse Office for National Statistics blijkt dat gevaccineerde kinderen tussen de 8.100% en 30.200% meer kans hebben om te sterven dan ongevaccineerde kinderen.

Op 16 mei 2022 heeft het Office for National Statistics (ONS) een dataset gepubliceerd met gegevens over “sterfgevallen naar vaccinatiestatus in Engeland” tussen 1 jan 2021 en 31 maart 2022.

De dataset bevat verschillende tabellen met details zoals, “Maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers naar vaccinatiestatus voor sterfgevallen waarbij COVID-19 betrokken is”, en “Maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers naar vaccinatiestatus voor sterfgevallen waarbij niet-COVID-19 betrokken is”.
Dus u denkt er nog over om het vaccin te nemen om uw omgeving een plezier te doen?

Hier ziet u een voorbeeld dat genomen is uit tabel 2 van de laatste dataset –

Zoals u kunt zien, heeft de ONS ervoor gekozen kinderen niet op te nemen in de berekende sterftecijfers, ondanks het feit dat kinderen vanaf 5 jaar nu in aanmerking komen voor Covid-19 vaccinatie. Ook hebben zij jongvolwassenen gegroepeerd als een groep van 18 tot 39 jaar, een periode van 22 jaar, terwijl alle andere leeftijdsgroepen een periode van 10 jaar zijn (40-49, 50-59 enz).

Het zijn dit soort dingen die je doen geloven dat ze iets te verbergen moeten hebben, en dat blijkt ook zeker zo te zijn.

Want in tabel 9 van de “Deaths by Vaccination Status” dataset hebben de ONS onbedoeld details gegeven over sterfgevallen onder kinderen en tieners naar vaccinatiestatus om zelf de sterftecijfers te kunnen berekenen, en die zijn afschuwelijk.

Hier zijn de door de ONS gepubliceerde cijfers in tabel 9 voor 10- tot 14-jarigen –

En hier zijn de cijfers die het ONS publiceert in tabel 9 voor 15- tot 19-jarigen –

Zoals u ziet, heeft de ONS ons zowel het aantal sterfgevallen als het aantal persoonsjaren per vaccinatiestatus gegeven. Dit betekent dat wij eenvoudige rekensommen kunnen uitvoeren om zelf de sterftecijfers per 100.000 persoonsjaren te berekenen.

Wij hoeven nu alleen nog maar de persoonsjaren door 100.000 te delen, en dan het aantal sterfgevallen door het antwoord op die vergelijking te delen.

Voor ongevaccineerde 10-14-jarigen voeren wij dus de volgende berekening uit om het sterftecijfer door alle oorzaken te berekenen –

2.684.874 (persoonsjaren) / 100.000 = 26,84874

164 (sterfgevallen) / 26,84874 = 6,1

Het sterftecijfer door alle oorzaken per 100.000 persoonsjaren onder ongevaccineerde 10-14-jarigen is dus 4,58 sterfgevallen per 100.000 persoonsjaren tussen 1 januari 21 en 31 maart 2022.
Aantal sterfgevallen in Nederland na tweede COVID-prik 20% hoger dan vorig jaar

Nu hoeven wij alleen maar dezelfde formule te gebruiken om de sterftecijfers per 100.000 persoonsjaren te berekenen voor alle vaccinatiestatussen onder 10- tot 14-jarigen en 15- tot 19-jarigen.

Hier zijn de berekende sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 15-19-jarigen op basis van de door ONS berekende persoonsjaren –
Brongegevens
Brongegevens

En hier zijn de berekende sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 10- tot 14-jarigen op basis van het aantal sterfgevallen en ONS berekende persoonsjaren – Brongegevens.
Brongegevens
Brongegevens

Deze cijfers zijn afschuwelijk. Uit de gegevens van de ONS blijkt dat tussen 1 januari 2021 en 31 maart 2022 dubbel gevaccineerde kinderen van 10-14 jaar statistisch tot 39 maal meer kans hadden om te sterven dan ongevaccineerde kinderen, en dubbel gevaccineerde tieners van 15-19 jaar statistisch tot 4 maal meer kans hadden om te sterven dan ongevaccineerde tieners.

Maar het zijn de drievoudig gevaccineerde cijfers die echt beangstigend zijn als het om kinderen gaat.

Uit de gegevens van de ONS blijkt dat tussen 1 januari 21 en 31 maart 2022 drievoudig gevaccineerde kinderen van 10-14 jaar statistisch gezien 303 keer meer kans hadden om aan Covid-19 te sterven dan niet-gevaccineerde kinderen, 69 keer meer kans om aan een andere oorzaak dan Covid-19 te sterven dan ongevaccineerde kinderen, en 82 keer meer kans om aan alle oorzaken te sterven dan ongevaccineerde kinderen.

Dit suggereert dat drie doses van een Covid-19 injectie het risico op overlijden aan alle oorzaken voor kinderen met gemiddeld 8.100% verhogen, en het risico op overlijden aan Covid-19 met gemiddeld 30.200%. Terwijl twee doses het risico op overlijden door alle oorzaken met gemiddeld 3.600% verhogen.

Maar zoals de zaken er nu voorstaan is het voor tieners precies andersom. Twee doses van een injectie met Covid-19 verhogen het risico op overlijden door alle oorzaken voor tieners van 15 tot 19 jaar met gemiddeld 300%. Terwijl drie doses het risico op overlijden door alle oorzaken met gemiddeld 100% doen toenemen.
Neurenberg Code Overtredingen - Nederlands ondertiteld

De cijfers voor kinderen zijn echter in feite nog slechter dan zij op het eerste gezicht lijken. Dat komt omdat het ongevaccineerde sterftecijfer onder 10- tot 14-jarigen kinderen van 10 en 11 jaar omvat die de injectie met Covid-19 pas vanaf begin april 2022 aangeboden kregen, ondanks het feit dat de UK Medicine Regulator eind december 2021 op twijfelachtige wijze toestemming voor noodgebruik had verleend om deze injectie aan jonge kinderen toe te dienen.

Terwijl de sterftecijfers van de gevaccineerden slechts een handvol 10- en 11-jarigen omvatten. Wij weten dit uit het fantastische nieuws dat slechts 7% van de 5- tot 11-jarigen de Covid-19 injectie vanaf 14 mei 2022 heeft gekregen.
Bron

Als de Covid-19 injecties dus niet de vroegtijdige dood van kinderen zouden veroorzaken, dan zouden wij eigenlijk een sterftecijfer verwachten dat onder de gevaccineerde bevolking lager ligt dan het sterftecijfer onder de ongevaccineerde bevolking, niet een sterftecijfer dat vergelijkbaar is, en zeker niet een sterftecijfer dat tussen 8.100 % en 30.200 % hoger ligt.

De statistieken zijn afschuwelijk, maar het is belangrijk te bedenken dat achter die statistieken echte mensen schuilgaan die lijden en die hun leven verloren hebben, en helaas zijn het deze keer kinderen. Kinderen die nooit gevaar hebben gelopen om ernstige complicaties te krijgen door de vermeende Covid-19 ziekte. Kinderen dus die nooit en te nimmer een experimentele, slecht werkende, dodelijke (deze statistieken bewijzen het) Covid-19 injectie nodig hebben gehad.

https://tinyurl.com/Cant-unvaxx
Plaats reactie