Het grote Islam dilemma.

hagenaars

Re: Het grote Islam dilemma.

Bericht door hagenaars »

U weet het, hè...geen commentaar.
Tree Fhinker
Berichten: 317
Lid geworden op: wo 25 mei 2016, 23:11

Re: Het grote Islam dilemma.

Bericht door Tree Fhinker »

hagenaars schreef:U weet het, hè...geen commentaar.
Je bent echt een intens triest geval. Alle geloofwaardigheid ben je kwijt.
Tree Fhinker
Berichten: 317
Lid geworden op: wo 25 mei 2016, 23:11

Re: Het grote Islam dilemma.

Bericht door Tree Fhinker »

Tree Fhinker schreef:
hagenaars schreef:Eerst de feiten, ik dacht laat ik even nazien hoe het zit met "het verbod..."

Het Nederlandse verbod op de verkoop van Mein Kampf staat niet letterlijk in de wet, maar vloeit voort uit artikel 137e van het Wetboek van Strafrecht: het algemene verbod op discriminatie, belediging en aanzetten tot haat en geweld.

In diverse zaken hebben rechters in het verleden bepaald dat het verkopen van haatdragende nationaalsocialistische geschriften, waaronder Mein Kampf, niet mag. Zo oordeelde het gerechtshof in Amsterdam in 2000 dat een marktkoopman die Mein Kampf in zijn kraampje op het Waterlooplein in de hoofdstad had aangeboden, schuldig was aan het "verspreiden van een boek dat aanzet tot Jodenhaat".

De man zei dat hij het boek juist verkocht, omdat hij vond dat mensen er lering uit kunnen trekken voor de toekomst. Hij kreeg geen straf.
Mein Kampf is dus niet verboden, zoals hier stelselmatig wordt betoogd.
Het heeft totaal geen zin op jou in te gaan. Want zodra je er achter komt dat je klem zit ga je weer over op je kinderachtige aard. Met je geen commentaar gezwets en dergelijke. Maar in de openingspost staat duidelijk onderbouwd hoe het zit, en daarin ook een link naar een advocaat die uitlegt hoe het zit. MEIN KAMPF IS WEL DEGELIJK VERBODEN OP GROND VAN HAATZAAIEN EN DISCRIMINATIE. Dat heb ik je al meermaals uitgelegd. Dat je nu doet alsof ik dat niet heb onderbouwd is typisch voor je kinderachtige persoonlijkheid.
De man zei dat hij het boek juist verkocht, omdat hij vond dat mensen er lering uit kunnen trekken voor de toekomst. Hij kreeg geen straf.
Dat hij geen straf kreeg zegt jou dat het boek dus niet verboden is? Werkelijk.

Hij kreeg geen straf, maar verkoop van het boek was wel degelijk verboden.

Ging het over dit artikel?

Trouw.nl
HomeNieuwsOpinieGroenReligie & filosofieSchrijf
FotoBanenWebshop
DOSSIER
Archief
Geen straf geëist voor verkoop Mein Kampf
07/04/00, 00:00
Advocaat-generaal H. van der Kaaij heeft gisteren voor het hof in Amsterdam geen straf geëist tegen de 44-jarige markthandelaar die Hitlers Mein Kampf te koop had aangeboden. Hij bood het boek in juli 1997 aan in zijn fietsenhandelstand op het Waterlooplein. Het boek moet wel verbeurd worden verklaard, meent de advocaat-generaal.

De rechtbank kwam eerder tot hetzelfde vonnis als de eis van de advocaat-generaal. De man werd schuldig bevonden wegens het verspreiden van een boek dat aanzet tot jodenhaat, maar kreeg geen straf. Toch ging hij in beroep. Hij vindt dat mensen het boek moeten kunnen kopen om er lering uit te trekken voor de toekomst.

Mein Kampf mag alleen voor 'zakelijke berichtgeving' worden verkocht. Ook mag het door bibliotheken worden uitgeleend en is het op internet te lezen. Volgens de rechtbank deed dit gegeven afbreuk aan de strafwaardigheid van de marktkoopman.

De koopman zegt geen kwade bedoelingen te hebben gehad. Hij had de kaft afgeplakt om mensen niet te kwetsen. Ook verklaarde hij het boek niet aan iedereen te willen verkopen: ,,De ideale koper zou een man van ongeveer vijftig jaar zijn. Iemand die de oorlog net niet heeft meegemaakt, maar zich er wel in wil verdiepen.''
http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/ ... ampf.dhtml

Je geeft namelijk duidelijk een bewust verkeerd beeld van het artikel Hagenaars, let even op het grote vetgedrukte stuk.

Nog even hier ter verduidelijking.

De man werd schuldig bevonden wegens het verspreiden van een boek dat aanzet tot jodenhaat, maar kreeg geen straf. Hij werd WEL schuldig bevonden, maar kreeg geen straf. Ergo, het boek was dus WEL verboden om het te verkopen.
Kom op Hagenaars, reageer hier eens op.
hagenaars

Re: Het grote Islam dilemma.

Bericht door hagenaars »

--
Tree Fhinker
Berichten: 317
Lid geworden op: wo 25 mei 2016, 23:11

Re: Het grote Islam dilemma.

Bericht door Tree Fhinker »

hagenaars schreef:--
O nu weer zwijgen? Eerst je mond vol hebben over mij en hoe ik bewust onterecht een verkeerde voorstelling van zaken zou geven, maar wanneer ik je kinderlijk eenvoudige leugen aantoon. En blijkt dat jij degene bent die doelbewust de dingen verdraait en liegt? Dan heb je ineens niks meer te zeggen? Walgelijk ben je. Je bent een schande voor dit forum!!
hagenaars

Re: Het grote Islam dilemma.

Bericht door hagenaars »

Uw onnozelheid is torenhoog. De boekhandelaar op het Waterlooplein was schuldig*) maar werd niet gestraft, snapt u? Het boek is ook niet verboden, maar overal verkrijgbaar. Elke openbare bibliotheek heeft het beschikbaar...Ik heb mijn exemplaar indertijd gewoon op de boekenmarkt in mijn woonplaats gekocht.

*) Het Nederlandse verbod op de verkoop van Mein Kampf staat niet letterlijk in de wet, maar vloeit voort uit artikel 137e van het Wetboek van Strafrecht: het algemene verbod op discriminatie, belediging en aanzetten tot haat en geweld.
Tree Fhinker
Berichten: 317
Lid geworden op: wo 25 mei 2016, 23:11

Re: Het grote Islam dilemma.

Bericht door Tree Fhinker »

hagenaars schreef:Uw onnozelheid is torenhoog.
Dat zullen we nog wel even zien dan. Ik denk dat jij hier de "onnozele" bent.
De boekhandelaar op het Waterlooplein was schuldig*) maar werd niet gestraft, snapt u?
Ja, snap ik, jij snapt het alleen niet. Hij was schuldig aan de verkoop van een boek dat niet vrij verkocht mag worden.
Slechts onder uitgezonderde omstandigheden mocht het. Dat staat ook in het artikel.

Het boek is ook niet verboden, maar overal verkrijgbaar.
Onzin, je redenatie is lachwekkend. Cocaine is ook overal verkrijgbaar, dus ook niet verboden? Gekkie. De bibliotheek mag het uitlenen, maar de verkoop er van is verboden. Er is een verkoopverbod op Mein kampf, daar hebben we het over.
Elke openbare bibliotheek heeft het beschikbaar..
Maar het mag niet verkocht worden. De bieb mag het kopen omdat er een "zakelijke uitzondering" voor is.
Ik heb mijn exemplaar indertijd gewoon op de boekenmarkt in mijn woonplaats gekocht.
En daarom is het natuurlijk legaal he? Als ik een gram coke "onder de tafel" koop bij de koffieshop dan kan ik natuurlijk gewoon concluderen dat coke legaal is he? Dat is je redenatie toch? Het komt natuurlijk niet bij je op dat men soms dingen "stiekum" verkoopt, of illegaal. Wapens zijn ook legaal te koop via een schietvereniging. Dus dan zal de wapenhandelaar die mij zonder vergunning een wapen verkoopt ook wel niet in strijd met de wet handelen he?

Gekkie.
*) Het Nederlandse verbod op de verkoop van Mein Kampf staat niet letterlijk in de wet,
Nee joh? Staat er niet letterlijk in de wet "Mein kampf is verboden"? Nee, dacht jij dan echt dat dat er letterlijk zo zou staan? De wet omschrijft iets, en wanneer je aan die omschrijving voldoet, dan val je onder dat artikel.

Gek he? Dat niet alles letterlijk bij naam en toenaam in de wet staat. Had je dat echt verwacht?

Hagenaars, iets wordt verboden op basis van de wet. Snap je dat? Snap je nu dat je als een kleuter argumenteert? Als de kleuter die zegt tegen de juf, "ja ik weet dat je niet mag slaan, maar je zei niet dat IK niet mag slaan".

maar vloeit voort uit artikel 137e van het Wetboek van Strafrecht: het algemene verbod op discriminatie, belediging en aanzetten tot haat en geweld.
En wat vloeit daar uit voort Hagenaars? Even denken, hmm. O ja. Het verkoopverbod op Mein kampf.

Jij durft mij onnozel te noemen, en komt dan met deze lachwekkende reactie?



Hagenaars, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Wie is er hier onnozel?
hagenaars

Re: Het grote Islam dilemma.

Bericht door hagenaars »

Boos? Uw onnozelheid blijft helaas torenhoog, de boekhandelaar*) op het Waterlooplein was schuldig aan de overtreding van art. 137e WvS. maar werd daarvoor niet gestraft.
*) Hij handelde normaal in fietsen.

Het boek blijft vrij verhandelbaar, voor zakelijke berichtgeving.
Tree Fhinker
Berichten: 317
Lid geworden op: wo 25 mei 2016, 23:11

Re: Het grote Islam dilemma.

Bericht door Tree Fhinker »

hagenaars schreef: Het boek blijft vrij verhandelbaar, voor zakelijke berichtgeving.
Enkel in dat geval je, verder geldt een ................................ Nou? Zeg het eens? EEN VERKOOPVERBOD!!
hagenaars

Re: Het grote Islam dilemma.

Bericht door hagenaars »

Er worden, zoals u weet, in ons land geen boeken verboden. Kan ik u verder nog ergens mee van dienst zijn?
Plaats reactie