Wat mag dat nou kosten, een mens.

hagenaars

Wat mag dat nou kosten, een mens.

Bericht door hagenaars »

Stalin was gewend uitgebreid te dineren, met zijn bendeleden, hij was ten slotte een Georgiër. Er werd gezongen, gezopen en verhalen verteld. *) Gezellig. Een van de spannende verhalen gaat over een mensenleven, wat is het waard? Stalin zat ooit gevangen in Siberië en daar kwamen ze van een jacht- en vis partij eens terug, toen bleek dat er geen dertig mannen waren maar slechts 29, onderweg in de vrieskou bleek er een achtergebleven. Gaan we terug om te zoeken? Nou nee, als het nou een paard was, maar een mens, nee. Een mens is snel gemaakt, probeer eens een paard te maken. Humor...
In de Nederlandse ziekenhuizen komt dit dilemma snel aangestormd. Nieuwe medicijnen zijn duur en moet je die geven om een mensenleven te redden?
Het budget voor pijnstillers en dat voor deze exclusieve medicijnen is samengevoegd. Wat te doen, minder pijnstillers? Of afzien van het peperdure medicijn. Ga er maar aan staan. Die vraag kwam enkele jaren terug ook al eens op de agenda **) Toen omdat er een advies lag om de vergoeding voor de ziekte van Pompe en Fabry te schrappen. De minster Edith Schippers maakte een eind aan de discussie. Je bent verzekerd voor dat soort risico´s. Niet zeuren. Mijn ochtendkrant vindt dat de discussie, het debat heropend moet worden. Ik niet.

Bron: *)Montefiore, Stalin s Jeugdjaren. Van rebel tot Rode tsaar. Amsterdam 2007. pag. 317.
**) F.D. 2 juli 2015. pagina 2. Pijnlijke vragen rond medicijnen.
wilfred degens
Berichten: 750
Lid geworden op: di 26 mei 2015, 09:29

Re: Wat mag dat nou kosten, een mens.

Bericht door wilfred degens »

per abuis dubbel
Laatst gewijzigd door wilfred degens op za 25 jul 2015, 16:05, 1 keer totaal gewijzigd.
wilfred degens
Berichten: 750
Lid geworden op: di 26 mei 2015, 09:29

Re: Wat mag dat nou kosten, een mens.

Bericht door wilfred degens »

Er is al een hele generatie gamers achter de beleidstafels gekropen van het bedrijfsleven en ook in de medische zorg bedrijven en instellingen. Daarvan ondervinden we dagelijks de eindresultaten in hun geweten en speelse normbesef.
Je bent nog een kind en je gaat gamen. Moeten wel steeds spannender en dus gewelddadiger zijn, anders wordt het al gauw slaapverwekkend voor deze snelle leerlingen. Nou, laat die vraag naar steeds spannendere games maar aan de ongelimiteerd vrije ontwerpers van die games over. Voor je er als ouder erg in hebt zitten je kleine kinderen vrolijken als vanzelfsprekend volgens de spelregels zoveel mogelijk mensen te doden met allerlei wapens die zij kunnen gebruiken in hun game. Zoveel mogelijk mensen doorzeven met kogels en dan genieten hoe die kronkelend op straat aan hun einde komen. Ook is nu het onthoofden van mensen voor je kinderen ongemerkt een routine zaakje zonder shockemotie spelenderwijs aan het worden en al geworden.
Ze overleven hun ontgroening en halen een aantal gefocuste jaren later hun doctoraalsbul. Hebben hun specialisatie succesvol verdedigd en verkregen.
Nu zijn ze verantwoordelijk voor en in het echie.
"Verantwoordelijk? Man zeur niet, wat het meest geld oplevert is wat het zwaarst weegt!"
Geen onderzoek ergens nog te vinden in hoeverre die moord en doodslag games in hun nog beïnvloedbare prille kinderbesef van goed en kwaad in het volle leven negatief beïnvloed is en hoe zij later tegen de waarde van het leven van andere mensen nog zullen aankijken. Een volkomen onderbelicht vraagstuk welk zelfs n.m.m. zou moeten leiden tot een onmiddellijke stop en verbod op zulke games zowel voor jong als 'volwassenen'.
Het betreft hier de erkenning van geestelijk gif! Zoals er een verbod op harddrugs ligt!
Het bewijs waartoe geestelijk gif kan leiden is hoeveel Duitsers zich achter een destructieve en moordende Hitler en soortgenoten in de wereld schaarden en nog steeds Kim Jong-un brave hersenloze slaafse volgelingen in Noord Korea wist en weet te houden.
Hoe nalatig is de hedendaagse wetenschap zonder hierbij ooit wetenschappelijk analytisch bij stil te hebben gestaan?
Het antwoord op de vraag, hoe komt het toch dat we steeds meer ons ethisch besef zien vervagen waar veel geld te verdienen valt met een steeds meer ruimdenkend geweten? Voor zover er nog een geweten bestaat bij deze lieden.
Who the hell cares about dead bodies? :o :shock: :roll: "Heeft u nog een agressievere game dan de laatste IS game?"
Bij herhaling spelenderwijs geweldspelletjes spelen lijkt mij toch logisch dat dit de drempel naar de realiteit bij kinderen, jongeren en jong volwassenen verlaagd en later bij velen voorgoed verwoest heeft? Hoe moeilijk zou het doden dan nog in het echt zijn onder druk van hun heftige opwinding? Maar nee hoor, "wat lul je nou toch?" :shock:
Zie het effect van wat we zoveel aan bijbel moraal en dogma's hebben gehad in diezelfde kwetsbare leeftijd alvorens we die veel later allemaal consequent los konden laten in ons diepgewortelde religieuze normbesef, ondanks het opgeven van je lidmaatschap van je oorspronkelijke religie van huis uit? En die religieuze normen waren nog niet eens zulke 'leuke' spelletjes. De huidige massamoordenaars worden voor handtekeningen en selfies gevraagd.
De pedagogen, orthopedagogen, kinderpsychologen en kinderpsychiaters slapen kennelijk nog steeds.
Mooi onderwerp voor een promotieonderzoek.
hagenaars

Re: Wat mag dat nou kosten, een mens.

Bericht door hagenaars »

Ja, dat lijkt mij wel, mijn goede vriend dr.Jan van Lil promoveerde op juist dit onderwerp. Zijn stelling was, als ik het mij goed herinner, dat de kinderen zich van het verschil tussen de werkelijkheid en het spel wel degelijk bewust zijn. Als dat waar is dan valt uw theorie in duigen.
wilfred degens
Berichten: 750
Lid geworden op: di 26 mei 2015, 09:29

Re: Wat mag dat nou kosten, een mens.

Bericht door wilfred degens »

hagenaars schreef:Ja, dat lijkt mij wel, mijn goede vriend dr.Jan van Lil promoveerde op juist dit onderwerp. Zijn stelling was, als ik het mij goed herinner, dat de kinderen zich van het verschil tussen de werkelijkheid en het spel wel degelijk bewust zijn. Als dat waar is dan valt uw theorie in duigen.
Die dr Jan van Lil zal van generaliseren kennelijk niet gehoord hebben.
En ik en wij niet van hem anders dan https://en.wikipedia.org/wiki/Lil_Jon hahaha
Zeker is dat er heel veel kinderen zijn die later in een heftige emotionele reflex de werkelijkheid "even" niet helder meer zagen. Ja hoor, komt u weer met dat daarmee mijn stelling niet bewezen is. Dat is juist. Ik heb over dit onderwerp met veel strafpleiters, een enkele rechter, een aantal orthopedagogen en pedagogen gesproken die mijn stelling volmondig deelden. Tot mijn ergernis, zonder verdere actie te ondernemen.
Waar is Jan van Lil zijn promotie oratie te lezen of na te slaan? Wie waren zijn promotoren? En hoe verouderd en achterhaald is die oratie?
En staat uw oratie nog helemaal overeind in uw huidige vakgebied?
hagenaars

Re: Wat mag dat nou kosten, een mens.

Bericht door hagenaars »

Het moet niet moeilijk zijn het proefschrift te vinden in de bibliotheek van Leiden. Is het achterhaald, is er een betere theorie? Ik heb hem niet gehoord. Wat u produceert is het common sense gevoel dat geweld in een toneelstukje mensen, vooral jonge mensen zou beinvloeden. Tot geweld aanzetten. Welnu dat is niet zo, zoals blijkt.
Dat mensen die geweld gebruiken ook nog "gamen" zegt natuurlijk niets, het zou er immers om moeten gaan dat zij die "gamen" vaker misbruik maken van geweld, aggressief zijn en dat blijkt nergens uit. Het is een zg. Binsenwahrheit.
wilfred degens
Berichten: 750
Lid geworden op: di 26 mei 2015, 09:29

Re: Wat mag dat nou kosten, een mens.

Bericht door wilfred degens »

hagenaars schreef:Het moet niet moeilijk zijn het proefschrift te vinden in de bibliotheek van Leiden. Is het achterhaald, is er een betere theorie? Ik heb hem niet gehoord. Wat u produceert is het common sense gevoel dat geweld in een toneelstukje mensen, vooral jonge mensen zou beinvloeden. Tot geweld aanzetten. Welnu dat is niet zo, zoals blijkt.
Dat mensen die geweld gebruiken ook nog "gamen" zegt natuurlijk niets, het zou er immers om moeten gaan dat zij die "gamen" vaker misbruik maken van geweld, aggressief zijn en dat blijkt nergens uit. Het is een zg. Binsenwahrheit.
U blijkt hier weer de plank volkomen mis te slaan. Nog maar even zonder aandacht te willen besteden dat u agressief met 1 g dient te schrijven, is de naam van uw grote vriend Jan van Lil nergens op het internet te vinden.
Vaag herinnert u zich van die nationaal onbekende vriend iets over zijn proefschrift, zonder uw betweterige vinger precies i.r.t. mijn afvragende stelling te leggen.
Nooit eerder hebben we de huidige krankzinnigheid van de jeugd en jong volwassenen meegemaakt waarin zij steeds vaker en ernstiger brandweer en ambulance personeel in actie zomaar agressief gaan aanvallen. Dergelijk gedrag is heel gewoon op de door mij bedoelde agressieve games. Maar................u bent gelukzalig een simpele man die zich berustend bij subjectieve onderzoeksrapporten neerlegt als enige waarheid zoals dat voor u ook de wet is en natuurlijk is dat ook het geval bij het vage onbekende proefschrift van uw vriend dr. Jan van Dil.
In het Nederlands Binsenwahrheit is dat heel gewoon gemeengoed! Maar het klinkt wel interessanter als Binsenwahrheit als achterhaalde en onjuiste betekenis in mijn vraagstelling.
'Prettig' om met u kennis te maken.
hagenaars

Re: Wat mag dat nou kosten, een mens.

Bericht door hagenaars »

Puntsgewijs. (1) Niet alles wat bestaat, is op internet te vinden. (2) De naam is dr.Jan van Lil. (3) De vraag is " Wat mag dat nou kosten, een mens".
wilfred degens
Berichten: 750
Lid geworden op: di 26 mei 2015, 09:29

Re: Wat mag dat nou kosten, een mens.

Bericht door wilfred degens »

hagenaars schreef:Puntsgewijs. (1) Niet alles wat bestaat, is op internet te vinden. (2) De naam is dr.Jan van Lil. (3) De vraag is " Wat mag dat nou kosten, een mens".
Is het weer borreltijd bij u?
De draad helemaal kwijt zijn lijkt mij niet echt leuk.
Jan van Lil bestaat helemaal niet want iedere wetenschapper met een doctoraalbul heeft wel ergens op het internet een publicatie staan. U viel mijn hypothetische stelling aan met als alles bevestigend feit dat ik via het proefschrift van uw vriend Jan van Lil die niet bestaat een Binsenwahrheit wil verdedigen. Om een wetenschapper te citeren, teneinde iemands hypothetische stelling omver te werpen, zou er toch minstens iets van die van LIL op het internet na te slaan moeten zijn. Nada!
U moet in de war zijn.
En dat u een standbeeld krijgt voor al uw wijsheden is inderdaad niet op het internet te vinden. Daar heeft u helemaal gelijk in. Wat niet bestaat staat inderdaad niet op het internet.
De associatie van mijn beschreven zorg over de invloed van gewelddadige games, waarin een mensenleven steeds minder waard geworden is lijkt mij evident. Maar voor u is zo'n link niet te leggen. Proost!
hagenaars

Re: Wat mag dat nou kosten, een mens.

Bericht door hagenaars »

Ja, het valt niet mee, bij de les blijven. De vraag is "Wat mag dat nou kosten, een mens."
Plaats reactie