Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

Bericht door fred neerhoff »

Zonder morele verontwaardiging portretteert Bernien van Berkel in haar zojuist uitgekomen boek 'Tobie Goedewaagen (1895 - 1980). Een onverbeterlijke nationaal-socialist ' de NSB'er Tobie Goedewaagen die tijdens de Tweede Wereldoorlog een royaal subsidiestelsel voor de kunsten introduceerde.

Dezelfde Goedewaagen nam als hoogste ambtenaar van het door de Duitse bezetter opgerichte Departement van Volksvoorlichting en Kunsten tevens het voortouw bij de gelijkschakeling van de Nederlandse Pers. Volgens hem betekende Persvrijheid "een opbouwende en geordende taak in onze gemeenschap, onder leiding van het hoogste gezag".

In haar boek stelt Bernien van Berkel: "Het is niet ondenkbaar dat zonder tussenkomst van het nationaal-socialistische beleid kunstenaars en kunsten in Nederland in maatschappelijke en economische betekenis tot op de dag van vandaag ondergewaardeerd zouden zijn."

Bron: NRC, Vrijdag 16 augustus 2013.

NB. Het collaborerende aspect van het door Goedewaagen geïntroduceerde subsidiesysteem voor de kunsten werd eerder beschreven door Adriaan Venema in zijn boek 'Schrijvers, uitgevers & hun collaboratie; Het systeem' (1988).
hagenaars

Re: Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

Bericht door hagenaars »

Mijn god: een vrolijk stel Goedewagen en Venema. (Natuurlijk werd er gecollaboreerd, waar niet?) Maar subsidies voor de kunsten waren voor de 2e wereldoorlog al op ad hoc basis mondjesmaat toegekend.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

Bericht door fred neerhoff »

hagenaars schreef:Natuurlijk werd er gecollaboreerd, waar niet?
Voor jou een goede reden om het er verder maar niet over te hebben?
hagenaars

Re: Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

Bericht door hagenaars »

Nee, hoor, zeker niet. Maar het Nederlandse kunstenbeleid, waar ik een jaar of tien in participeerde (Vanaf 1973 bij de Stichtse Culturele Raad.) bestond uit mondjesmaat subsidie, van vrijheidsbeperking voor kunstenaars was en is geen sprake, nu is door Halbe Zijlstra het mes gezet in het kunstenbeleid. Gaat er veel verloren? Ik denk het wel...Wat komt er voor terug? Lastenverlaging? Meer vrijheid? Ik heb mijn twijfel...
David Bakker
Beheerder
Berichten: 1337
Lid geworden op: ma 28 nov 2011, 00:35

Re: Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

Bericht door David Bakker »

Afgelopen zaterdag leuk stuk in Trouw van de componist John Borstlap ("Kunstsubsidie is corrupt"). Hier een link naar de strekking van het artikel: http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultuur/ ... sten.dhtml

Borstlap noemt het voorbeeld van componist Eduard de Boer die geen subsidies kreeg voor zijn composities. Hij liet zijn kinderen van 5-8 jaar wat op een keyboard rammelen en stuurde deze "compositie" (Bubbles) onder zijn eigen naam naar Fonds Podiumkunsten en kreeg subsidie met het compliment dat deze compositie de kwaliteit van zijn overige werk oversteeg. Zie http://www.youtube.com/watch?v=EkWyKMiTdzQ

Die kritiek van die componisten is natuurlijk leuk maar je zou ook kunnen stellen: Zeur niet, laat het subsidiecircuit links liggen en probeer je broek zelf op te houden.
hagenaars

Re: Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

Bericht door hagenaars »

Ik was deze week bij een pianoconcert, het was gratis en van zeer hoog niveau. Dat kan dus incidenteel wel, maar op den duur kom je er bij het cultuurbeleid niet met giften en zoals jij het noemt, de eigen broek ophouden. Overheidssubsidies blijven noodzakelijk.
Frans van Dongen
Berichten: 342
Lid geworden op: zo 18 nov 2012, 21:09

Re: Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

Bericht door Frans van Dongen »

Het nadeel van subsidie ligt hem in het feit, dat onze zogenaamde representatieve democratie helemaal niet representatief is, omdat de kandidaten uit slechts 1,5 % van de bevolking gerekruteerd worden. De rest is politiek kalt-gestelt, omdat ze niet lid zijn van een club !

Als je kunst gaat subsidiëren, gaan er dus miljoenen gemeenschapsgeld naar wat 1,5 % mooi vindt en geen cent naar wat deze elite niet mooi vindt.

Niet doen dus; in ieder geval zo min mogelijk. De kunstenaar moet zelf z'n broek maar omhoog houden. Dat moet ik ook.
Je kunt met dat geld beter de belasting verlagen, dan kan de burger zelf een schilderijtje kopen.
hagenaars

Re: Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

Bericht door hagenaars »

Jammer, Frans, maar je zit er naast. Immers iedereen kan lid worden van een van de politieke partijen. Er zijn er ontiegelijk veel, honderden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_ ... _Nederland

Ons politieke systeem is buitengewoon vrij toegankelijk.

Een professioneel kunstenbeleid is niet mogelijk zonder overheidssteun, Schilderijen, schilderkunst wordt al jaren niet meer gesubsidieerd.
fred neerhoff
Berichten: 4560
Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55

Re: Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

Bericht door fred neerhoff »

hagenaars schreef:Jammer, Frans, maar je zit er naast.
Frans zit er helemaal niet naast, maar hij is simpelweg een andere mening toegedaan dan jij.
hagenaars

Re: Subsidiesysteem voor de kunsten ingevoerd door NSB'er

Bericht door hagenaars »

Natuurlijk heeft hij ook een mening, maar ik behandelde de feiten, een concertpianist moet dagelijks vele uren oefenen. Het is niet anders dan met een wiskundige. Je kunt niet je broek ophoudend in een broodjeszaak werken en tevens voor concertpianist of wiskundige studeren. De overheid zorgt er voor dat er talenten ontwikkeld worden. Die bescherming is nodig, voor de kunsten en de wetenschap.

Frans doet bovendien net alsof ons politiek systeem ontoegankelijk zou zijn voor buitenstaanders of nieuwkomers, welnu dat is niet zo...
Plaats reactie