hagenaars schreef:Zeker.

Waarom bagatelliseerde je dan eerder de belangen van de SP-kiezer?

hagenaars schreef:Ik? Weldoener? Hoe kom je erbij.

Heb ik nooit beweerd.

hagenaars schreef:Het zijn bankiers, ...

Het is mij niet zozeer om de bankiers te doen, alswel om de onbetrouwbaarheid van hun economische kennis.

hagenaars schreef:Ze stonden wel lang erg alleen, hoor...

Wat een onzin! Die strijd werd al gevoerd nog voor dat er übehaupt sprake was van humanisme!

hagenaars schreef:Ik vond zijn betoog wel hout snijden, jij niet?

Voorzover Jansen de multiculties aanpakt, heeft hij zeker een punt vind ik. Maar het is oliedom om de Christelijk-Joodse cultuur als intrinsiek superieur te verklaren.

hagenaars schreef: Het gaat mijn verstand te boven.

Het strookt misschien niet met je intuïtie. Maar er is in de werkelijkheid meer dat de intuïtie tart: zoals Einstein's postulaat dat niets sneller dan het licht kan gaan. Of dat electronen zich zowel als deeltjes als golven kunnen gedragen.

hagenaars schreef:Ik kijk gewoon met mijn nuchter verstand naar de kwaliteit van maatregelen.

Dat onderscheidt jou niet van andere mensen. Ook heel gewoon.

hagenaars schreef:ik zou Coetzee ook zeker lezen. het is een genot.

Nee, dank je. Geen prioriteit.

hagenaars schreef:Ja, die hangen een malicieus deelbelang aan, zonder oog voor het geheel. (Er zijn talloos vele slechte tot zeer slechte maatregelen denkbaar.)

Jouw belang is ook een deelbelang. En nogal goedkoop om vanuit een gesettelde positie het algemeen belang te menen vertegenwoordigen!

hagenaars schreef:Het is maar een roman.

Ik zag de film.