Je moet religie kritiek (in casu het humanisme) niet verwarren met kritiek op personen die een bepaalde vorm van georganiseerde religie aanhangen (in casu jij).

hagenaars schreef: we hadden het over het boek ´De Toekomst der Religie´

Dat boek van Vestdijk heb ik niet gelezen. En nog eens: niet Vestdijk, maar religie is het onderwerp. Ik reageerde slechts op het door jou aangehaalde boek fragment.

hagenaars schreef:Kun je mij kort omschrijven wat er mis is in http://www.humanistischverbond.nl/humanisme

Op z'n best een wervende tekst voor een politiek correcte gezelligheidsclub zonder bijbel. Maar lang niet zo onschuldig als het lijkt.

hagenaars schreef: ik vind dat Vestdijk met al deze beperkingen het fenomeen religie, de oorsprong er van behoorlijk scherp had.

Volgens mij hadden we het over het fenomeen religie, en niet over de persoon Vestdijk.

hagenaars schreef:Welke ´hete brei´?

Het failliet van het humanisme als 'levensbeschouwing'.

hagenaars schreef:Ja, wat is religie...Kijk bij Vestdijk

Bovendien zwijgt Vestdijk in alle talen als het gaat over de oorsprong van religie. Volgens mij is religie aangeboren: onwetendheid, begeerten en angst voor het onbekende is de werkelijke bron voor alle bijgeloof en zingeving.

hagenaars schreef:Wij humanisten gebruiken meestal de term ´levensbeschouwing´

Juist als 'levensbeschouwing' is het humanisme natuurlijk een total loss. Zie bijv. het humo-gezever op http://www.linkedin.com/groupItem?view= ... D_64931202

hagenaars schreef:Nee, maar ik doel op cultuur.

Je stevent af op een circel redenering: uiteraard impliceert een ander genoom een andere cultuur.

Waar wil je nu eigenlijk naar toe?

hagenaars schreef:Oh, maar dat komt zo gauw als Proselitisme over.

Proselitisme = zieltjeswinnerij.

Edelmoedig van je om de lezer te beschermen tegen het humo-virus. Jammer alleen dat je om de hete brei heen blijft draaien.

hagenaars schreef:Dat moet haast wel, hè...Je kunt een dier wel kunstjes leren, maar spreken, abstraheren, liegen en bedriegen dat doen ze niet. Ze zingen ook niet en de schilderijen lijken echt nergens op.

Je bedoelt dat de mens geen diersoort is?