@Frans Je kunt overal wel de historie tot het begin der tijden bij halen maar dat schiet niet op. De RK kerk is natuurlijk geen democratie. Maar het is belachelijk om die fascistoïde te noemen. Ik zou me nog maar eens goed in een en ander verdiepen. Lees bijvoorbeeld eens "Islam voor varkens&qu...

Tot nu ben je niet verder gekomen dan die "triomfantelijke uitspraken" onwetenschappelijk te noemen. Een makkelijke manier van redeneren maar het is geen argument. Het is meer een ad hominem. Mijn stelling is dat er niet in (natuur)wetenschappelijke termen over vrije wil te spreken is. Het...

Dat op de schroothoop gooien is een echt goede manier van argumenteren. Daar kom je verder mee. Overigens liet het "inpalmen" al weinig te raden over. Dus nu tweemaal op de schroothoop. Ik zou zeggen doe het nog een keer. Het is gratis. Verder: Ik neem aan dat je het strafrecht nu ook in e...

Niet elke marktvraag is legitiem. Het is bijvoorbeeld ook niet gewenst om wapens te verkopen aan iedereen die dat wil. Dit is bevordering van een fascistoïde ideologie (islam) en discriminatie in zijn ergste soort.

fred neerhoff schreef:Stelling: Voor een vrijdenker geldt dat de kritische rede voorrang heeft op de moraal.

Welke vrijdenker bestrijdt deze stelling?

Ik dacht dat ik die stelling daarnet bestreden heb. Niet als onwaar maar als onzinnig. Geef daar nou is antwoord op.

Waarop wil je nu dat ik inga Fred? Op de vraag of de vrije wil een illusie is of dat D geen wetenschappelijk bewijs tegen die stelling aandraagt. In feite ben ik op beide al ingegaan in mijn eerste reactie. Om het nog eens kort samen te vatten: Er is geen natuurwetenschappelijk bewijs voor of tegen ...

@fred Je hebt gelijk, maar ik meen te weten dat jij dat "katholieke dogma" wel degelijk ter discussie stelt. Daarover hebben we op freethinker het nodige gewisseld. En met je opmerking laat je toch wel doorschemeren het met Lamme & Swaab eens te zijn. Bovenstaand is van toepassing.

Inderdaad een eigenaardige uitspraak. Ongeveer van het kaliber: "de auto heeft voorrang op de weg". Men kan met de kritische rede morele standpunten analyseren en verwerpen. Maar daar zullen dan weer andere (betere) morele standpunten voor in de plaats moeten komen. Zonder moraal (leefrege...

@Fred, je keiharde determinisme is me bekend. Maar het niveau waarmee je het verdedigt daalt bedenkelijk. Je voorliefde voor ad hominems treed helaas steeds meer in de plaats van een zinnige argumentatie. Op het gebied van bewustzijn, vrije wil enz zijn weinig keiharde (natuur) wetenschappelijke uit...

OK, ik heb er geen 30 zilverlingen voor gekregen (al denken sommigen daar anders over), dan maar geen Judas.