Vrijdenkersforum.nl

Ughh, ughh, we come for money and rape... Ughh...

Survey: 60 percent of the French population view migrants as a threat.

A newly released survey from IPSOS has revealed that 60 percent of the French population believes that taking in more migrants is a threat to France.

The study also revealed that 60 percent of French people view migrant arrivals as a threat, while 45 percent think that migrant arrivals ‘deprive French people of social services.’

Of those surveyed, 54 percent of respondents said that they believe that French citizens should be given priority for employment opportunities.

When asked whether they perceive the economy as ‘rigged’ in favor of the rich and the elite, 73 percent of survey respondents answered ‘yes’, while 46 percent reported “thinking that the system no longer works.”

But the French aren’t the only people feeling this way. The same sentiment is shared globally, with 54 percent of respondents reporting feeling the same way. The most pessimistic countries where Poland and Brazil, with 84 and 79 percent of respondents, respectively, saying that “the system no longer works.”

The survey also showed that the French people’s trust in traditional parties is at an all-time low.

75 percent of respondents reported feeling that “traditional parties and politicians do not care about people like them, or do not understand them.”

Finally, nearly 8 in 10 French people who were surveyed welcomed the arrival of a strong leader who’s “able to break the rules’, which would allow for “solution to improve the situation of the country”.

65 percent of those surveyed were convinced that a strong leader would be able to “reverse the trend and take the country from the hands of the rich and powerful”.

https://voiceofeurope.com/2019/09/surve ... -a-threat/

Henk Hofland, wie kent hem nog? Zei het eens en ik parafraseer, in plaats van te kijken hoe het werkelijk is, vragen veel sociale wetenschappers wat de mensen er van vinden

Henk Hofland, Tegels lichten of ware verhalen over de autoriteiten in het land van voldongen feiten.

in plaats van te kijken hoe het werkelijk is, vragen veel sociale wetenschappers wat de mensen er van vinden

Wat de vraag opwerpt, wat die sociale wetenschappers voor nut hebben: voor een enquête volstaan enquêteurs.

Een enquête geeft helaas niet altijd aan wat mensen daadwerkelijk doen of vinden, soms is een interview met enige diepgang nodig om relevante en valide inzichten te verkrijgen.

hagenaars schreef:Een enquête geeft helaas niet altijd aan wat mensen daadwerkelijk doen of vinden, soms is een interview met enige diepgang nodig om relevante en valide inzichten te verkrijgen.

Die conclusie luidt dan ook voor sociale 'wetenschappers' die een enquête menen te moeten houden.

Zeker, men kan er niet op bouwen. De resultaten zeggen weinig, geven hooguit een trend weer.

De bevindingen van de menswetenschappen zijn per definitie discutabel, want niet objectief.

Nou, Fred, dat gaat nou weer iets te ver, er zijn natuurlijk wel degelijk objectieve sociologische, psychologische en economische feiten, toch?

Het kenmerkende van wetenschap is niet slechts het verzamelen van feiten. Dat doet een boekhouder immers ook.

Maar over het onderwerp "wetenschap" hebben we al eerder een (vruchteloze) discussie gevoerd, zie viewtopic.php?f=11&t=413&hilit=boekhouder

Hoezo vruchteloos ?, wetenschap is niet louter controle op uitkomst, want ook doet een goede boekhouder.
De sociale wetenschap kan wel degelijk vruchtbaar zijn, maar het menselijk gemoed is, helaas voor simpele zielen, een tikkeltje complex. Op straat of door de telefoon gevraagde meningen, een veel gebruikte methode biedt weinig soelaas.
Om over allochtonen bv. iets meer te weten te komen dan <nu u het mij vraagt> "ik ben er tegen", is een diepgaander gesprek in een focusgroep wenselijk. Dan kunnen bv. consequenties van bepaalde standpunten ook aan de orde komen.
"La dona e mobile" zingt de dichter *) . De mens is wispelturig...

*) In Rigoletto van Verdi.