Vrijdenkersforum.nl

Je spreekt jezelf tegen. En dat weet jij zelf ook. Maar kennelijk schep je er genoegen in om discussies te frustreren en waarheidsvinding te ondermijnen.

Hoe kom je daar nu bij, ik maak onderscheid tussen een term die gebruikt wordt door historici om een tijdperk aan te duiden. En de theorie van Darwin.

Dus geen ondermijning of frustratie...

Bravo Hagenaars!

Graag gedaan, kleine moeite.

fred neerhoff schreef:wat mij betreft is zoveel mogelijk empirische kennis en begrip van de natuurwetten - en met name hoe die wetten zich manifesteren in levende wezens - de basis van een realistische levensovertuiging.

De evolutie theorie van Darwin is een manifestatie van deze universeel geldige natuurwetten. Immers, de evolutie voltrekt zich via een vast schema (wetmatigheid) waarbij erfelijke eigenschappen in de loop van generaties veranderen (evolueren) als gevolg van genetische variatie (mutatie), voortplanting (reproductie) en selectie (optimale aanpassing aan omgevingsfactoren).

Dit evolutie-proces is niet uniek of karakteristiek voor het mensdier, maar is van toepassing op alle diersoorten. Om deze reden is het darwinisme onverenigbaar met het antropocentrisme (de mens als middelpunt, de mens is de maat der dingen, de mens is de norm).

Het begrip antropocentrisme komt uit en andere discipline en heeft ook een andere functie dan de theorie van Darwin.

fred neerhoff schreef: De evolutie theorie van Darwin is een manifestatie van deze universeel geldige natuurwetten. Immers, de evolutie voltrekt zich via een vast schema (wetmatigheid) waarbij erfelijke eigenschappen in de loop van generaties veranderen (evolueren) als gevolg van genetische variatie (mutatie), voortplanting (reproductie) en selectie (optimale aanpassing aan omgevingsfactoren).

Andersom, gaat het darwinistische wereldbeeld impliciet uit van een niet-normatieve natuur als een alomvattende, ondeelbare werkelijkheid waar mens en dier een integraal onderdeel van zijn, en waarin alles onderworpen is aan universeel geldige natuurwetten, in casu de evolutiewetten van Darwin.

Ik heb dan ook geen bezwaar tegen Darwin en zijn theorie, wel wil ik de geschiedenis blijven indelen...

fred neerhoff schreef:Dit evolutie-proces is niet uniek of karakteristiek voor het mensdier, maar is van toepassing op alle diersoorten. Om deze reden is het darwinisme onverenigbaar met het antropocentrisme (de mens als middelpunt, de mens is de maat der dingen, de mens is de norm).

Voor zover humanisten de werkelijkheid ervaren als twee verschillende entiteiten, te weten een werkelijkheid buiten de mens en zijn innerlijke wereld, delen zij impliciet het antropocentrische wereldbeeld. Zo'n humanisme is op logische gronden onverenigbaar met het darwinisme, hoezeer zulke humanisten dit ook ontkennen.

Je bent moeilijk te volgen. De kerngedachte van het humanisme is de verantwoordelijkheid die de mens draagt voor zijn daden. Hij kan zich niet verschuilen achter de werkelijkheid noch binnen noch buiten zichzelf. Theoretisch heeft Sartre dat het scherpst verwoord. L'Existentialisme est un Humanisme is een werk van de Franse filosoof Jean-Paul Sartre, gepubliceerd in 1946. In dit werk zet hij zijn filosofische positie, namelijk het existentialisme, uiteen en verdedigt het tegen verschillende verwijten. Wikipedia