fred neerhoff schreef:
Onjuist. Er bestaat zelfs geen consensus over wat er precies onder "toeval" begrepen moet worden.
Daar heb ik het niet over. Over toeval heb ik zo mijn ideeen. Toeval bestaat niet, elke uitkomst is een onoverkomelijke uitkomst van alles wat er voorheen is gebeurd. Een andere uitkomst onder dezelfde omstandigheden is waarschijnlijk niet mogelijk. Toeval is een term die duidt op gebrek aan kennis.
Ook dat is iets wat je niet kunt stellen, want theoretisch is het wel mogelijk. Er kan een punt komen dat "intelligentie" zo ver komt dat alles bekend, de theory of everything
Je kunt dit niet uitsluiten. Dat "wij" toeval niet kunnen definieeren stat volledig los van of er een punt in tijd mogelijk is dat een intelligentie alles kan weten.
Gebeurtenissen zonder oorzaak? Daarom ook wordt de kwantum mechanica (een beschrijving van de fysische werkelijkheid in termen van waarschijnlijkheden) tot op heden door niemand volledig doorgrond. Sterker nog, het is helemaal niet zeker dat dat ooit zal gebeuren!
Dus
fred neerhoff schreef:Onjuist
is nergens op gebaseerd. Let wel, ik heb het niet over de nabije toekomst, maar stel de "mens" weet nog 1 miljoen jaar te overleven hier, en blijft zich ontwikkelen. Durf jij te stellen dat dan geen "theory of everything" gevonden kan zijn? Ik niet, het zou zeer arrogant zijn om dat te stellen.