Poch de dupe van onze ministers van buitenlandse zaken?

[wilfred degens]

Hé excellentie Koenders, zou je niet eens rap naar Buenos Aires gaan om die onbewezen "schuldige" man Poch nog voor de kerst naar zijn gezin terug te brengen? Of ben je bang om je populaire vingertjes mogelijk een beetje vuil te maken, ondanks het onrecht wat die man daar overkomt? Slaap je zo nog wel lekker? Wat is dit op deze manier een walgelijk staaltje van politieke vunzigheid welk we allemaal wel al kunnen ruiken, zonder dat het gordijn is omhooggetrokken van wat er in de mist achter de coulisse van jouw ministerie gebeurt en juist niet mág gebeuren.
Poch, we denken wel aan je maar helaas zijn wij eenvoudige empathische burgertjes die niet tellen, wat we ook te zeggen hebben. We blijven met je hopen op je spoedige vrijlating en je hereniging met je dierbaren in je Hollandse huis. Ik heb Koenders meerdere malen geschreven echter nooit antwoord gehad. Laat wel raden waarom niet. Politiek stink hier op z'n hardst.

[fred neerhoff]

Als bekend is de piloot Julian Poch gisteren vrijgesproken door de Argentijnse rechtbank. Logisch ook: Al enige tijd was bekend dat er geen enkele grond was om de man te veroordelen. Zijn dossier bevatte niet meer dan "het van horen zeggen"-verraad van zijn collega piloten Edwin Reijnoudt Brouwer en Tim Weert. Die meenden van collega Poch begrepen te hebben - zonder Posh daar nader over te horen! - dat Poch indertijd politieke tegenstanders van de Argentijnse autoriteiten uit zijn vliegtuig in zee had gegooid.

Naar nu bekend is geworden heeft het Openbaar Ministerie indertijd geen enkele poging gedaan om het waarheidsgehalte van deze twee onderkruip-collega's van Poch te onderzoeken! In plaats daarvan heeft het OM actief meegewerkt om Posh via de achterdeur Spanje uit te leveren aan de Argentijnse autoriteiten. Onder druk van een aantal mensenrechtenorganisaties zaten die erg verlegen om verdachten van de vliegtuigmoorden te berechten.

Wat blijkt nu? Er schijnt een Nederlandse Officier van Justitie onder ede verklaard te hebben dat hij indertijd de recherche internationale misdrijven wegens "hogere belangen" (lees: de Zorreguieta-doofpot) onder druk heeft gezet om geen nader onderzoek te doen naar de onbewezen beschuldigingen door Poch's collega's!

M.a.w. Nederland heeft rechtstreeks de hand gehad in uitlevering aan Argentinië, zonder er zeker van te zijn of er wel een degelijke grond was voor uitlevering via Spanje!

[David Bakker]

Wat blijkt nu? Er schijnt een Nederlandse Officier van Justitie onder ede verklaard te hebben dat hij indertijd de recherche internationale misdrijven wegens "hogere belangen" (lees: de Zorreguieta-doofpot) onder druk heeft gezet om geen nader onderzoek te doen naar de onbewezen beschuldigingen door Poch's collega's!

Bedoel je dat er door onderzoek naar die beschuldigingen en passant teveel aandacht naar Zorreguieta en diens rol in de junta zou uitgaan?

[fred neerhoff]

Bedoel je dat er door onderzoek naar die beschuldigingen en passant teveel aandacht naar Zorreguieta en diens rol in de junta zou uitgaan?

Ja, de uitlevering van Poch aan Argentinië kwam Nederlandse regering erg goed uit. (Zó goed zelfs dat zij actief een constructie mee hebben bedacht om Posh in Argentinië te krijgen, zonder dat er een uitleveringsverdrag met Argentinië bestaat!)

Toen de zaak Poch in de media begon te spelen wilde de regering elke mogelijke nevenpubliciteit rondom Zorreguieta - de vader van koningin Maxima - vermijden. Kennelijk gaan de belangen van het Koningshuis boven alles!

Schande ook, dat Nederland geen poot heeft uitgestoken om Posh gedurende zijn achtjarige detentie financieel -juridisch, noch diplomatiek te steunen!

Correctie : "Er schijnt een Nederlandse Officier van Justitie onder ede verklaard te hebben dat" moet zijn: "De voormalige president-directeur van Transavia heeft onder ede verklaard dat een Nederlandse Officier van justitie hem heeft gezegd dat"

[fred neerhoff]

De NRC van vandaag besteedt totaal drie (!) pagina's aan de rechtszaak in Argentinië, inclusief de een kolom over de vrijsprak van Posh. Maar....NIETS over de duistere rol van het OM, en NIETS over de getuigenis onder ede van president-directeur van Transavia!

[David Bakker]

De NRC van vandaag besteedt totaal drie (!) pagina's aan de rechtszaak in Argentinië, inclusief de een kolom over de vrijsprak van Posh. Maar....NIETS over de duistere rol van het OM, en NIETS over de getuigenis onder ede van president-directeur van Transavia!

Schrijf er een stukje over (tekst heb je eigenlijk al geschreven) en stuur het naar TPO.

[fred neerhoff]

Net als de NRC, vindt advocaat Liesbeth Zegveld (Groen-Links) van de twee collega-onderkruipers van Poch het heel normaal dat hun (van-horen-zeggen) beschuldigen aan Poch's adres niet nader zijn onderzocht door het OM voordat hij aan Argentinië werd uitgeleverd. Oud-Tweede kamer voorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) is dezelfde mening toegedaan, zo bleek in recente TV-uitzendingen van Jinek. Eva Jinek zelf zweeg.

M.a.w. deze lieden vinden dat als een persoon zonder bewijsbare grond beschuldigd wordt van oorlogsmisdaden, zij die persoon uit plichtsbesef (sic!) dienen aan te geven bij de autoriteiten! En zij keuren het goed dat die autoriteiten deze persoon zonder enig nader onderzoek uitlevert aan een land waar die persoon het risico loopt om levenslang opgesloten te worden!

Vroeger noemde je zulke lieden (waaronder het NRC en het OM) NSB'ers!

Jeroen Pauw is de enige interviewer die in zijn TV-show met Liesbeth Zegveld vraagtekens plaatste achter het gedrag van de twee onderkruipers!

[hagenaars]

Ik begrijp de woede, maar bedacht moet worden dat niet bewezen is dat P. onschuldig was. Zijn schuld aan de misdaden tegen de menselijkheid is niet bewezen (buiten redelijke twijfel.) Het hele verhaal kwam in de lucht door zijn snoeverij... Toch?

[fred neerhoff]

bedacht moet worden dat niet bewezen is dat P. onschuldig was.

1. Je bent onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.
2. Volgens Knoops, advocaat van Poch, is Poch ook nog eens bewezen onschuldig: hij zou een perfect alibi hebben.

Het hele verhaal kwam in de lucht door zijn snoeverij... Toch?

Nog meer NSB-praat: je zou slechts hoeven te snoeven om 8 jaar onschuldig de bak in te moeten!

[hagenaars]

Drie dingetjes: Voor de wet, ja maar als je snoeft over daden tegen de menselijkheid dan wordt je in staat van beschuldiging gesteld. Knoops is een uitstekende advocaat, zeker, maar een alibi had P. natuurlijk niet. Het is misschien jammer, maar zijn onschuld is niet bewezen. Hij is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs, als ik het goed heb.