hagenaars schreef:De statistieken die hij gebruikt zijn zeker relevant, betrouwbaar en valide
Daarentegen is zijn conclusie alsof het migratie saldo een "mythe" is, m.i. onjuist. Zonder impact factoren geven zijn statistieken een verdraaid beeld van de gepercipieerde werkelijkheid. Je kunt ook zeggen dat De Haas zijn best doet om Wilders "wetenschappelijk" te framen.
Dat had je zelf toch ook wel kunnen bedenken? Sociologie is immers geen harde wetenschap? Brengt dus per definitie betwistbare kennis voort!
hagenaars schreef:De statistieken die hij gebruikt zijn zeker relevant, betrouwbaar en valide
Daarentegen is zijn conclusie alsof het migratie saldo een "mythe" is, m.i. onjuist. Zonder impact factoren geven zijn statistieken een verdraaid beeld van de gepercipieerde werkelijkheid. Je kunt ook zeggen dat De Haas zijn best doet om Wilders "wetenschappelijk" te framen.
Dat had je zelf toch ook wel kunnen bedenken? Sociologie is immers geen harde wetenschap? Brengt dus per definitie betwistbare kennis voort!
Ik vraag me af of we in Nederland wel weten wat echte wetenschap is of het onderscheid tussen harde en zachte wetenschap kunnen maken. Ik sluit in dit verband niet uit dat een socioloog, een ethicus of een theoloog president van de KNAW kan worden.
Hein de Haas beperkt zich niet tot Wilders, hij signaleert mythevorming rond de migratie en dat vind ik verfrissend, echt iets voor vrijdenkers. Immers mythejagers van nature. Het gaat dus om het relativeren van het (niet bestaande *)) migratieoverschot. Overigens zonder de problemen die migratie uiteraard teweeg brengt te verdoezelen. Want dat zou ook weer mythevorming (Dan denk ik aan bv,Paul Rosenmöller. ) de andere kant op kunnen betekenen.
*)De gelovige neemt het uiteraard wel waar...Ik was laatst met mijn kleinzoon naar Hans Klok. Biografie . Op zijn tiende verjaardag kreeg Hans Klok een goocheldoos en begon hij met optreden op verjaardagsfeestjes van vriendjes en vriendinnetjes.
Ik heb het even opgezocht: De Universiteit van Bologna (Italiaans: Università di Bologna) werd gesticht in 1088 en is de oudste nog functionerende universiteit van Europa [1].
De universiteit bevindt zich van origine in de Italiaanse stad Bologna, dat aan de voet van de Apennijnen ligt. Tegenwoordig heeft de universiteit ook vestigingen in Ravenna, Rimini, Cesena en Forlì. Bekende docenten aan deze universiteit zijn Umberto Eco en Romano Prodi. In de twaalfde eeuw trok vooral het juridisch onderwijs studenten uit heel Europa aan. Aan deze universiteit begon de herleving van het Romeins recht in de middeleeuwen. Als een van Europa's oudste universiteiten (met die van Montpellier, Salerno en Oxford) tooit de universiteit zich met de bijnaam Alma Mater Studiorum
Maar ook in Leiden, veel later zoals we weten, waren er drie faculteiten Basis van de universiteit waren de drie hoofdfaculteiten, Theologie, Rechten en Medicijnen, in die volgorde van belangrijkheid. Daarnaast werd er onderricht gegeven in onder andere filosofie, letteren, wiskunde en in de zeven vrije kunsten (grammatica, dialectica, retorica, arithmetica, geometria, musica, astronomia).
Ik vind zijn standpunten steekhoudend en heb kritiek op de jouwe. (Wat heeft Oxford er nu mee te mken? Jij stelde hem voor als een katholiek denker, Sprekend namens een katholieke universiteit. Daarom wees ik jou op zijn herkomst.)