Vrijdenkersforum.nl

Je maakt het nodeloos ingewikkeld. Het gaat om twee rapporten die wij nu nog niet kennen. Daarop wachten is het beste wat je kan doen. De invloed van genoemde politieke machten is nihil. Laat dat toch rusten, het draagt niet bij.

Amen.

Haast niet te geloven hoe naïef je bent. Of moet ik zeggen gezagsgetrouw?

hagenaars, u lijkt wel een vastgelopen grammofoonplaat.
Hoe kan iemand die zichzelf best graag intellectueel elite wil noemen, zo halsstarrig en bekrompen 'vrij'denker denken te zijn met uw oubollige standpunten?
Die twee rapporten staan straks weer bol van vanuit welke hoek de onderzoekers het drama hebben kunnen en willen bekijken. En u gaat daarin mee? Waarom? Omdat u perse een antwoord wil, of dat antwoord nu al of niet door iedere partij erkend zal worden is voor uw waarheid geen punt. Is dit slim of een beetje veel niet zo slim?!

Het is onjuist een rapport dat je nog niet las, te bekritiseren.

Bent u misschien kleurenblind? Er zijn meer kleuren dan zwart wit meneer Hagemans. Of heeft dat mogelijk te maken met waar de tand des tijds tussen uw oren begonnen is te knagen aan de lenigheid van uw vrije gedachten? Die rapporten zouden alleen belangrijk zijn wanneer er een consensus bestond over de geloofwaardigheid van de onderzoekscommissie. Die is er volgens de verwachting al van 10 maanden geleden NIET! En natuurlijk zijn ze ook belangrijk voor u die alleen volgens uw letterwaarde denkt, dat in tegenstelling met wat het vrijdenken bij mij oproept.
Betekent vrijdenken niet, denken los van de subjectieve conventies? Probeer het (nog?) eens!

hagenaars schreef:Het is onjuist een rapport dat je nog niet las, te bekritiseren.

Ik bekritiseer geen rapport, maar wèl jouw blinde gezagsgetrouwheid.

Interessant: http://www.informationclearinghouse.inf ... qw.twitter

Wat is er blind en gezagsgetrouw aan het afwachten wat een onderzoeksrapport biedt? Het is een beetje dom om nu al iets te roepen zonder kennis van de bron.

Tuurlijk joh, gewoon "even" afwachten...Dan openbaart zich "de waarheid" vanzelf....En tot dat moment suprême mondje toe, en oogjes dicht nietwaar?

hagenaars schreef:Wat is er blind en gezagsgetrouw aan het afwachten wat een onderzoeksrapport biedt? Het is een beetje dom om nu al iets te roepen zonder kennis van de bron.

U bent verblind door de zin van onzin. Wat zou onder uw leiding in een onderneming een vermogen verspeeld worden aan onzinnige prognoses.
Zonder schuldbekentenis blijft de schuldvraag onbekend.
Tenzij de Amerikanen wel degelijk kunnen bewijzen aan de hand van radar waarnemingen wie precies de trekker overhaalde en op wiens gezag dat gebeurde. Want dat is exact wat de nabestaanden en de betrokken landen willen weten.
http://joostniemoller.nl/2014/08/offici ... n-doofpot/