Disfunctioneren Westerse media inzake berichtgeving Oekraïne

[hagenaars]

Maar speciaal voor het doel onafhankelijk gemaakt. Ik herhaal die functie: Wanneer iemand wordt verdacht van het plegen van een strafbaar feit, krijgt hij of zij met het Openbaar Ministerie te maken. Het Openbaar Ministerie is de enige instantie in Nederland die verdachten voor de strafrechter kan brengen. Het OM zorgt ervoor dat strafbare feiten worden opgespoord en vervolgd. Daarvoor wordt samengewerkt met de politie en andere opsporingsdiensten. De officier van justitie treedt op als vertegenwoordiger van het OM en leidt het opsporingsonderzoek.

[fred neerhoff]

Maar speciaal voor het doel onafhankelijk gemaakt.

Nee Hagenaars, je hebt het m.i. faliekant mis. Hier gaat het over al dan niet onafhankelijk binnen een internationale context.

[hagenaars]

Ook binnen die context is het O.M. onafhankelijk. Aan niets en niemand verantwoording schuldig. De Officier brengt de zaak bij de zittende magistratuur, dat is de rechter. Welke rechter dan ook.

[fred neerhoff]

Ik vind jouw interpretatie van onafhankelijkheid binnen een internationale context onnozel en ridicuul. Ik vermoed dan ook dat de Finse jurist het internationale recht beter kent dan jij. Hij is daar een expert in.

[hagenaars]

Met alle respect, maar jouw afhankelijkheids-verhaal klopt niet. Het O.M. is onafhankelijk en brengt zaken voor de rechter. Jouw Fin zit er lelijk naast. Hij construeert een politieke afhankelijkheid die in feite niet bestaat.

[hagenaars]

Uiteindelijk zijn er verdachten die als zij dat willen zich kunnen verdedigen. De rechter beslist. Er staan beroepsmogelijkheden open. Ect.

[wilfred degens]

Niet alleen Rusland, maar ook China wijst Nederland en de andere initiatiefnemers terecht over het MH17-tribunaal. Contraproductief, noemt Peking het plan.
Traag en zeer gebrekkig. Zo karakteriseerde Sergej Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken, woensdag het onderzoek naar het neerhalen van vlucht MH17.
Ik had van hem niet anders verwacht, al blijft het verbazingwekkend uit zijn mond het verwijt van Nederlandse propagandaspelletjes te horen. Dat verwijt is zo potsierlijk omdat dit bij het politieke theater hoort. Doet ieder land op z'n tijd.
Toch was er afgelopen week een andere boodschap die wel tot nadenken stemt. De Chinese vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties, Liu Jieyi, uitte scherpe kritiek op de vijf landen die bij de VN-veiligheidsraad een ontwerpresolutie indienden voor het instellen van een internationaal MH17-tribunaal.
Niet behulpzaam!
Volgens China kwam het verzoek van Maleisië, gesteund door Australië, België, Nederland en Oekraïne, voor het berechten van de schuldigen 'te vroeg', namelijk voordat het onderzoek is afgerond. Gedreven door bevooroordeelde "vanzelfsprekendheden".
En bovendien, zei Liu, is met het doorzetten van een resolutie waarvan bekend was dat Rusland zijn veto zou uitspreken het tegenovergestelde bereikt van wat de bedoeling was. Was ook een bizarre politieke onzin! 'Onder [deze] omstandigheden heeft het met kracht doorzetten van de ontwerpresolutie alleen geleid tot verdeeldheid in de Veiligheidsraad.' Daarom temeer zal iedere uitkomst van ieder onderzoek in gewicht onbeduidender worden voor de rest van de toekijkende wereld. De opstelling van onder meer de Nederlandse regering is in de ogen van China dus contraproductief geweest. 'Dit is niet behulpzaam om het leed van nabestaanden te verzachten, de feiten boven tafel te krijgen en de daders te berechten,' zei Liu na de stemming.
Gedeeltelijke bron de Elsevier.

[hagenaars]

Het voorstel bood een aantal voordelen, die evenzovele nadelen voor de Russische federatie betekenen. Zij kunnen de Nederlandse rechtspraak aan hun laars lappen en hun burgers zo beschermen tegen recht en rechtvaardigheid. Nederland doet zijn best om de feiten boven te krijgen en betrekt ook de Russische federatie bij de resultaten. Lavrov moet niet ouwehoeren. Nederland speelt geen spelletjes in deze zaak, hoe kom je er bij?
De Russische Federatie doet er alles aan om de daders verborgen te houden en het onderzoek te bemoeilijken.

[wilfred degens]

Het voorstel bood een aantal voordelen, die evenzovele nadelen voor de Russische federatie betekenen. Zij kunnen de Nederlandse rechtspraak aan hun laars lappen en hun burgers zo beschermen tegen recht en rechtvaardigheid. Nederland doet zijn best om de feiten boven te krijgen en betrekt ook de Russische federatie bij de resultaten. Lavrov moet niet ouwehoeren. Nederland speelt geen spelletjes in deze zaak, hoe kom je er bij?
De Russische Federatie doet er alles aan om de daders verborgen te houden en het onderzoek te bemoeilijken.

Waarom zouden zij dat doen? Hun verbale verdediging wanneer de zwarte piet aan hen overhandigd zou worden zou maximaal kunnen luiden, "Schuld zonder opzet!" Hoe schadelijk zou het voor de russen zijn wanneer dat de slotconclusie zou zijn? Zouden zij hun enkele bevriende naties daardoor ook nog kwijt raken? Het blijkt hoogstwaarschijnlijk een zeer dramatische menselijke fout te zijn op basis van een ernstig misverstand.
Waarom zou Putin het onderzoek traineren? Uw en de westerse aannames zijn te makkelijk en te subjectief zoals gewoonlijk. Schuld zou pas volledig onvergeeflijk zijn geweest wanneer dit drama moedwillig als een strategische zet bedacht en uitgevoerd was. Edoch, dan was die buk installatie er niet hals over kop vandoor gegaan, terug naar Russisch gebied. Bij opzet had die installatie immers helemaal niet in het omstreden gebied hoeven staan vanwege de onvermijdelijke verdachtmaking. Ik vermoed derhalve dat hier sprake was van een zeer ernstige vergissing en absoluut geen opzet. Maar bewijzen zal niemand dit kunnen behalve de dader. De uitslag van het (en ieder) onderzoek zal altijd discutabel blijven.
Vandaar dat ik het met Putin eens ben dat het westers onderzoek contraproductief werkt naar beide kanten.

[hagenaars]

Het is niet ongebruikelijk in Westerse landen dat een misdaad door de bevoegde instantie wordt uitgezocht, voor de rechter gebracht die een oordeel uitspreekt. In het huidige Rusland loopt dat proces niet, daar blijft de eventuele dader verborgen, onttrekt zich met toestemming van de politieke leiding aan het oordeel van de rechter. Westerse media rapporteren daar over, zoals het hun taak is.De rest lijkt mij geneuzel