Vrijdenkersforum.nl

In 1698,[1] he published De fornicatione cavenda: admonitio sive adhortatio ad pudicitiam et castitatem, with a new edition in 1710.[2] In this he claimed to have repented of his former dissolute lifestyle, asking in the preface, anyone who had a manuscript of his previous works "to return it to me, that I may burn it myself".[1]

Je blijft dus steken bij Wiki?

Er staat wat er staat, een worsteling met het christendom.

Zeker, er staat wat er staat. Maar mijn vraag is of jij die Engelse Wiki-tekst betrouwbaar acht, en waarom je blijft kletsen over een zogenaamde worsteling waar het over een radicale afwijzing van de bijbel gaat. En mocht die Wiki tekst inderdaad als uitgangspunt van je mening dienen dan verneem ik graag hoe je tot je oordeel komt dat Adriaan Beverland een zeer invloedrijke vrijdenker was, immers

hagenaars schreef:Ik houd vol dat hij een plaats in de canon moet hebben

Ik vind dat er altijd een beetje context bij moet en wat die Wiki opmerking betreft, het betreft een boek en dat kan worden ingezien. En dan weten we meer...

Dus nogmaals, waarop baseer je je mening op dat Adriaan Beverland een zeer invloedrijk vrijdenker was?

Ik snap de vraag niet, ik heb juist twijfel geuit over zijn motieven en standpunten. Jij kwam met de opinie van Jonathan Israel en enkele andere autoriteiten.

hagenaars schreef: ik heb juist twijfel geuit over zijn motieven en standpunten

Hoe rijm je dat dan met

hagenaars schreef:Ik houd vol dat hij een plaats in de canon moet hebben

?

Wat ik gezegd heb is dit, er zou iemand even naar zijn geschriften moeten kijken, dan krijg je ook een beter stuk. Plaats het ook in de context. Beweringen alleen zeggen mij niet zo veel, ook niet die van autoriteiten.

hagenaars schreef: er zou iemand even naar zijn geschriften moeten kijken

Is al gebeurd, zie oa. Jonathan Israel. Ik wens je veel leesplezier.