Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Re: Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Wij weten nu dat het Japanse opperbevel geen vrede wilde en pas zwichtte voor de Russische invasie in Mantsjoerije. De geallieerden wisten dat toen niet. Zij konden het zich ook niet voorstellen. Jouw alternatief kwam ook niet in hun op.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Dus toch geen goed idee van de Amerikanen om hun atoombommen op Japanse burgerdoelen af te werpen?
Re: Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Het is een historische kwestie, er zijn veel factoren die een eenvoudig ja of nee bemoeilijken. Ik hoop dat je dat begrijpt en accepteert...
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Ik vind het opmerkelijk dat je het nu opeens zo moeilijk vindt om een oordeel te vellen, terwijl je anders meteen klaar staat om met je vingertje te wijzen.
Re: Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Ja, dat kan wel zijn, maar dit is dan ook een boekenkast vol literatuur. Ik ben benieuwd wat anderen er van vinden. Het blijft een interessante casus.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Waarom verschuil je je opeens achter een boekenkast?
Re: Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Verschuilen is niet het goede woord, ik probeer de situatie in zijn complexe context te zien, het is geen onderwerp voor snelle opinies. Jammer hè...
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Niet jammer, wèl schijnheilig.
Re: Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Dat is een reactie die ik niet had verwacht. Ik leg mijn kaarten op tafel, noem de complexiteit, geef een duidelijk antwoord en neem niet (zoals jij) een halfslachtige positie in. Een atoombom op een dunbevolkt gebied, alsof je daar iets mee opschiet.. Uiteindelijk hadden die bommen zelfs geen enkel effect, nog op de beide steden en zeker niet op een dunbevolkt gebied.
Schijnheilig? Lijkt mij een onlogische conclusie.
Schijnheilig? Lijkt mij een onlogische conclusie.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Niet goed weten wat er echt aan de hand is.
Die complexiteit is verre van uniek en bovendien bekend.hagenaars schreef:Ik leg mijn kaarten op tafel, noem de complexiteit
Jouw antwoord is "misschien een schanddaad" maar "weet niet". Erg duidelijk inderdaad. Mijn antwoord is dat de Amerikanen hun atoombommen NIET op de burgerdoelen Hiroshima en Nagasaki hadden moeten afwerpen. Volgens mij hadden zij hun bommen intelligenter moeten inzetten. Weet je nog?hagenaars schreef:(ik)geef een duidelijk antwoord en neem niet (zoals jij) een halfslachtige positie in.