Daniel Dennet ziet ze vliegen
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Nog eens Hagenaars, van wetenschap snap je echt helemaal niets. En bescheidenheid is niet je sterkste punt, zoals we hier allemaal weten.
Het zit zo: Indien een verschijnsel of een feitencomplex niet binnen een paradigma waarover consensus bestaat verklaard kan worden zal men noodgedwongen over moeten gaan op een nieuw paradigma. Het uitdrukkelijke streven binnen ELKE wetenschap is daarom eerst en vooral consensus bereiken.
Je zit er dus faliekant naast Hagenaars als je, zoals jij blij bent over het ontbreken van consensus. Je spreekt hier als een anti-wetenschappelijke leuteraar.
Het zit zo: Indien een verschijnsel of een feitencomplex niet binnen een paradigma waarover consensus bestaat verklaard kan worden zal men noodgedwongen over moeten gaan op een nieuw paradigma. Het uitdrukkelijke streven binnen ELKE wetenschap is daarom eerst en vooral consensus bereiken.
Je zit er dus faliekant naast Hagenaars als je, zoals jij blij bent over het ontbreken van consensus. Je spreekt hier als een anti-wetenschappelijke leuteraar.
Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Er is geen twijfel aan dat we blijven zoeken naar consensus, maar die ideale staat kan vaak niet bereikt, omdat het paradigma niet juist is. Ik snap genoeg van wetenschap, hoor.
Je zou het schimpen en schelden moeten afleren, het dient geen enkel redelijk doel.
Je zou het schimpen en schelden moeten afleren, het dient geen enkel redelijk doel.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Dat kan jij als niet-wetenschapper niet beoordelen Hagenaars. Bovendien blijkt het tegendeel uit je blijheid omtrent het ontbreken van wetenschappelijke consensus. Ik zei het je al eerder: bescheidenheid is niet je sterkste punt.hagenaars schreef:Ik snap genoeg van wetenschap
Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Waarom zou ik bescheiden zijn? In de religiewetenschap heerst geen consensus, zoals jij aangaf. Ik verheug mij daarop, de verschillende visies botsen bij dit onderwerp, zoals je waarschijnlijk begrijpt...
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Sorry hoor, maar als jij er blij over bent dat er binnen de religiewetenschap geen wetenschappelijke consensus heerst omtrent een sluitende definitie van religie, dan snap je echt helemaal niets van wetenschap.hagenaars schreef:In de religiewetenschap heerst geen consensus, zoals jij aangaf. Ik verheug mij daarop, de verschillende visies botsen bij dit onderwerp, zoals je waarschijnlijk begrijpt...
En natuurlijk ga jij je nitwitterij niet toegeven. Zoals we hier allemaal weten, kies je ervoor om inhoudsloos verder te draaien en te zeveren.
Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Ik draai en zever gelukkig niet. Ik hoef ook niet te schelden, noch te schimpen, wel zo makkelijk. En wat belangrijker is, ik doorzie de definitieproblematiek van de religie (wetenschap.)
Laatst gewijzigd door hagenaars op di 16 aug 2016, 16:18, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Zoals voorspeld...
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Haha, daarom ben je natuurlijk ook zo blij dat er geen wetenschappelijke consensus over de definitie van religie binnen de religiewetenschap bestaat.hagenaars schreef:ik doorzie de definitieproblematiek van de religie (wetenschap.)
Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Ik weet niets van religiewetenschap, maar kan mij goed voorstellen dat die geleerden in de knoop zitten. Kijk maar: De bachelor Religiewetenschappen aan de UvA kenmerkt zich door een open en wetenschappelijke benadering van godsdienst en levensbeschouwing. En in Groningen: De religiewetenschap bestudeert religie als verschijnsel. De centrale vraag is niet in hoeverre religies 'waar' zijn, maar hoe religie het leven van mensen beïnvloedt en wat mensen er mee doen. Het zal niet meevallen consensus te bereiken, denk ik zo...
-
- Berichten: 4560
- Lid geworden op: di 13 dec 2011, 09:55
Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Sterker nog, zelfs in zijn algemeenheid weet je te weinig van wetenschap om er een zelfstandige mening over te kunnen ontwikkelen. Je komt niet verder dan wat kopiëren.hagenaars schreef:Ik weet niets van religiewetenschap
Het gegeven alleen al dat je blij bent dat er binnen de religiewetenschap geen consensus bestaat over een definitie over religie toont je onbegrip pijnlijk aan.