Tijdschrift Human weigert artikel van Anton van Hooff
Geplaatst: di 16 apr 2013, 15:22
Gisteren verspreidde Anton van Hooff het bericht, gericht aan humanisten van Doetinchem, dat het blad HUMAN een artikel van zijn hand niet wil plaatsen. Hieronder treft u het bericht aan alsmede het niet geplaatste artikel.
----- Original Message -----
From: Anton van Hooff
To:
Sent: Monday, April 15, 2013 9:28 PM
Subject: HUMAN weigert kritiek
Beste humanisten van Doetinchem,
Zo-even liet het blad HUMAN mij weten dat het bijgaand kritisch artikel niet plaatst. Het is een uitwerking van voordrachten die ik bij diverse afdelingen van het HV heb gehouden. Ik ben onthutst dat humanisten een onwelgevallig geluid niet kunnen horen.
Anton van Hooff,
Voorzitter van De Vrije Gedachte (sinds 1856) en goddeloos columnist van De Gelderlander
Het artikel:
Waarom ik geen lid van het Humanistisch Verbond ben.
Door Anton van Hooff
Onder deze titel gaf ik onlangs een voordracht voor de afdeling Rotterdam-Rijnmond van het HV. Ik beschreef hoe ik al vroeg, maar zonder verbittering, met mijn Roomsche Jeugd brak. De breuk werd definitief toen ik als eerstejaars klassieken het Nieuwe Testament in het originele Grieks las en tot de onontkoombare conclusie kwam dat Jezus een mythe was. Hoe konden bijvoorbeeld de wanhopige woorden van Jezus in de Hof van Gethsemane (‘Vader laat deze kelk aan mij voorbijgaan’) zijn overgeleverd als uitdrukkelijk wordt vermeld dat zijn leerlingen op een afstand allemaal lagen te slapen? En de opstanding wordt in ieder van de vier evangelies fantastischer. Maar, zoals de intelligente criticus Kelsos in zijn Ware Rede al in de tweede eeuw opmerkt, waarom verscheen die verrezen Jezus alleen maar aan reeds gelovigen? Christenen, zegt hij, sluiten het verstand uit, want hun motto is ‘niet onderzoeken, maar geloven.’
Onherroepelijke erosie
Geloof is namelijk een vorm van geestelijk masochisme: hoe absurder een geloofsartikel is, hoe meer de gelovige zich vermeit in zijn overgave (=islam). Hij gelooft dat Mohammed met paard en al even naar Jeruzalem is geflitst en dat de profeet zonder voorhuid is geboren. Presidentskandidaat Romney neemt als Mormoon aan dat stichter Joseph Smith van de engel Moroni gouden platen in het Hebreeuws heeft ontvangen, de tekst fluks in het Engels heeft vertaald, waarop de engel de oorspronkelijke platen helaas weer heeft meegenomen. ‘Ik geloof omdat het grotesk is,’ zei de christelijke apologeet Tertullianus.
Zoals zovelen dacht ik dat de religie wel een zachte dood zou sterven. De tekenen des tijdswaren onmiskenbaar. In mijn jeugd was 42% van de bevolking katholiek. Wat is het nu? Officieel 18%, niet? Er heeft zich in ons leven een ware Hervorming voltrokken.
Heel symbolisch is van de Haagse kerk waar ik ooit mijn Eerste Heilige Communie deed alleen een schim overgebleven. Op de zijgevel van het bejaardencentrum dat op zijn plaats is gebouwd, heeft men het silhouet van de kerktoren aangebracht.
Het HV als tegenkerk
Omdat ik meende dat religie vanzelf wel zou verdwijnen, voelde ik geen behoefte om lid van een ongelovig genootschap te worden. Het Humanistisch Verbond leek me een kleffe, in zichzelf gekeerde club. Het had zich als een zuil, als een tegenkerk georganiseerd met als stelregel ‘wij-ook’. Zij geestelijke verzorgers? Wij ook. Zij zendtijd? Wij ook. Zij een universiteit? Wij ook.
Nadere kennismaking met het HV heeft mijn vooroordelen alleen maar bevestigd. Studenten van de Universiteit van Humanistiek zijn bezig met spiritualiseren, mediteren en zingeven. Onder de 55 eerstejaars meldde zich dit jaar iemand als lid van De Vrije Gedachte omdat zij als enige atheïst zich ergerde aan al dat weke gedoe.
Leden van het HV, vooral zij die ook lid van DVG zijn, doen meestal verontschuldigend: er is niets anders … het is nu eenmaal de grootste seculiere organisatie … van binnenuit kun je proberen de koers te verleggen.
Op een discussiebijeenkomst van D66/HV in Deventer op 6 december 2012 bleek het voor Yolande Jansen, Socrateshoogleraar aan de VU, nieuw dat ‘humanisme’ in alle buitenlanden ‘atheïsme’ betekent. Alleen in Nederland is het nodig ‘atheïstisch’ toe te voegen aan onze naam om duidelijk te maken dat voor ons vrijdenkers christen-humanisten een contradictio in terminis is. En dan heeft het Humanistisch Verbond in de Alevieten zijn knuffelislamieten gevonden. Ik heb die club aangeschreven voor steun aan een actie tegen jongensbesnijdenis. Geen antwoord.
Het HV laat zich gijzelen
Helemaal ontgoocheld heeft me de houding van het Humanistisch Verbond tegenover de fysieke markering waaraan in Nederland per jaar meer dan 10.000 wilsonbekwame jongens worden onderworpen. De circumcisiepraktijk is zo’n duidelijke schending van de grondrechten (vrijheid van godsdienst, lichamelijke integriteit) dat het ieder weldenkend mens een gruwel is.
Door het baanbrekende vonnis van het Landgericht Keulen van 26 juni 2012 (‘recht op lichamelijke integriteit gaat boven het ouderlijk recht kinderen religieus op te voeden’) werd de zaak heel actueel. In deze situatie meende ik te mogen rekenen op de steun van het Humanistisch Verbond om via een burgerinitiatief op de agenda van de Tweede Kamer een wetsvoorstel te krijgen. Mijn idee is dat ouders die hun zoon toch wensen te besnijden schriftelijk verklaren de verantwoordelijkheid voor de medische, juridische en seksuele risico’s te aanvaarden. Z hoop ik de vanzelfsprekendheid van de ingreep te ondermijnen.
In de vergadering van de Humanistische Alliantie op 18 oktober 2012 stond mijn uitgewerkte voorstel op de agenda. Het zat bij de vergaderstukken.
Maar wat verklaart HV-voorzitter Boris van der Ham op pagina 6 van Trouw op 8 april 2013? ‘We hebben de tekst van het burgerinitiatief nooit opgestuurd gekregen.’ Maar toen ik op 25 januari met hem een gesprek had zei hij bijna direct nadat hij restaurant P. King (Herengracht/Vijzelstraat) was binnengekomen: ‘Wij zullen jullie actie tegen besnijdenis niet steunen.’
Toen ik hem per e-post wees op de aantoonbare onjuistheid van zijn mededeling in Trouw, was zijn verweer: ‘We hebben nooit de officiële versie ontvangen.’ Nou, die is er gewoon niet. Het gaat om een voorstel om als seculiere organisaties van Nederland samen op te trekken in een zaak waarin godgelovigen straffeloos de wetten overtreden. Het HV met zijn beroepskrachten zou hier zijn nut kunnen bewijzen.
Maar het HV, althans zijn voorzitter, is bang daarmee het odium van Jodenhaat en islamofobie op zich te laden. Zo laat een verbond dat in radiospotjes verkondigt ons te behoeden voor uitlevering aan de goden, zich gijzelen door gelovigen.
Begrijpen jullie nu waarom ik geen lid van het HV ben en er niet over denk het ooit te worden?
Dr. Anton J.L. van Hooff is sinds 2009 voorzitter van de Atheïstisch-Humanistische Vereniging De Vrije Gedachte (sinds 1856)
----- Original Message -----
From: Anton van Hooff
To:
Sent: Monday, April 15, 2013 9:28 PM
Subject: HUMAN weigert kritiek
Beste humanisten van Doetinchem,
Zo-even liet het blad HUMAN mij weten dat het bijgaand kritisch artikel niet plaatst. Het is een uitwerking van voordrachten die ik bij diverse afdelingen van het HV heb gehouden. Ik ben onthutst dat humanisten een onwelgevallig geluid niet kunnen horen.
Anton van Hooff,
Voorzitter van De Vrije Gedachte (sinds 1856) en goddeloos columnist van De Gelderlander
Het artikel:
Waarom ik geen lid van het Humanistisch Verbond ben.
Door Anton van Hooff
Onder deze titel gaf ik onlangs een voordracht voor de afdeling Rotterdam-Rijnmond van het HV. Ik beschreef hoe ik al vroeg, maar zonder verbittering, met mijn Roomsche Jeugd brak. De breuk werd definitief toen ik als eerstejaars klassieken het Nieuwe Testament in het originele Grieks las en tot de onontkoombare conclusie kwam dat Jezus een mythe was. Hoe konden bijvoorbeeld de wanhopige woorden van Jezus in de Hof van Gethsemane (‘Vader laat deze kelk aan mij voorbijgaan’) zijn overgeleverd als uitdrukkelijk wordt vermeld dat zijn leerlingen op een afstand allemaal lagen te slapen? En de opstanding wordt in ieder van de vier evangelies fantastischer. Maar, zoals de intelligente criticus Kelsos in zijn Ware Rede al in de tweede eeuw opmerkt, waarom verscheen die verrezen Jezus alleen maar aan reeds gelovigen? Christenen, zegt hij, sluiten het verstand uit, want hun motto is ‘niet onderzoeken, maar geloven.’
Onherroepelijke erosie
Geloof is namelijk een vorm van geestelijk masochisme: hoe absurder een geloofsartikel is, hoe meer de gelovige zich vermeit in zijn overgave (=islam). Hij gelooft dat Mohammed met paard en al even naar Jeruzalem is geflitst en dat de profeet zonder voorhuid is geboren. Presidentskandidaat Romney neemt als Mormoon aan dat stichter Joseph Smith van de engel Moroni gouden platen in het Hebreeuws heeft ontvangen, de tekst fluks in het Engels heeft vertaald, waarop de engel de oorspronkelijke platen helaas weer heeft meegenomen. ‘Ik geloof omdat het grotesk is,’ zei de christelijke apologeet Tertullianus.
Zoals zovelen dacht ik dat de religie wel een zachte dood zou sterven. De tekenen des tijdswaren onmiskenbaar. In mijn jeugd was 42% van de bevolking katholiek. Wat is het nu? Officieel 18%, niet? Er heeft zich in ons leven een ware Hervorming voltrokken.
Heel symbolisch is van de Haagse kerk waar ik ooit mijn Eerste Heilige Communie deed alleen een schim overgebleven. Op de zijgevel van het bejaardencentrum dat op zijn plaats is gebouwd, heeft men het silhouet van de kerktoren aangebracht.
Het HV als tegenkerk
Omdat ik meende dat religie vanzelf wel zou verdwijnen, voelde ik geen behoefte om lid van een ongelovig genootschap te worden. Het Humanistisch Verbond leek me een kleffe, in zichzelf gekeerde club. Het had zich als een zuil, als een tegenkerk georganiseerd met als stelregel ‘wij-ook’. Zij geestelijke verzorgers? Wij ook. Zij zendtijd? Wij ook. Zij een universiteit? Wij ook.
Nadere kennismaking met het HV heeft mijn vooroordelen alleen maar bevestigd. Studenten van de Universiteit van Humanistiek zijn bezig met spiritualiseren, mediteren en zingeven. Onder de 55 eerstejaars meldde zich dit jaar iemand als lid van De Vrije Gedachte omdat zij als enige atheïst zich ergerde aan al dat weke gedoe.
Leden van het HV, vooral zij die ook lid van DVG zijn, doen meestal verontschuldigend: er is niets anders … het is nu eenmaal de grootste seculiere organisatie … van binnenuit kun je proberen de koers te verleggen.
Op een discussiebijeenkomst van D66/HV in Deventer op 6 december 2012 bleek het voor Yolande Jansen, Socrateshoogleraar aan de VU, nieuw dat ‘humanisme’ in alle buitenlanden ‘atheïsme’ betekent. Alleen in Nederland is het nodig ‘atheïstisch’ toe te voegen aan onze naam om duidelijk te maken dat voor ons vrijdenkers christen-humanisten een contradictio in terminis is. En dan heeft het Humanistisch Verbond in de Alevieten zijn knuffelislamieten gevonden. Ik heb die club aangeschreven voor steun aan een actie tegen jongensbesnijdenis. Geen antwoord.
Het HV laat zich gijzelen
Helemaal ontgoocheld heeft me de houding van het Humanistisch Verbond tegenover de fysieke markering waaraan in Nederland per jaar meer dan 10.000 wilsonbekwame jongens worden onderworpen. De circumcisiepraktijk is zo’n duidelijke schending van de grondrechten (vrijheid van godsdienst, lichamelijke integriteit) dat het ieder weldenkend mens een gruwel is.
Door het baanbrekende vonnis van het Landgericht Keulen van 26 juni 2012 (‘recht op lichamelijke integriteit gaat boven het ouderlijk recht kinderen religieus op te voeden’) werd de zaak heel actueel. In deze situatie meende ik te mogen rekenen op de steun van het Humanistisch Verbond om via een burgerinitiatief op de agenda van de Tweede Kamer een wetsvoorstel te krijgen. Mijn idee is dat ouders die hun zoon toch wensen te besnijden schriftelijk verklaren de verantwoordelijkheid voor de medische, juridische en seksuele risico’s te aanvaarden. Z hoop ik de vanzelfsprekendheid van de ingreep te ondermijnen.
In de vergadering van de Humanistische Alliantie op 18 oktober 2012 stond mijn uitgewerkte voorstel op de agenda. Het zat bij de vergaderstukken.
Maar wat verklaart HV-voorzitter Boris van der Ham op pagina 6 van Trouw op 8 april 2013? ‘We hebben de tekst van het burgerinitiatief nooit opgestuurd gekregen.’ Maar toen ik op 25 januari met hem een gesprek had zei hij bijna direct nadat hij restaurant P. King (Herengracht/Vijzelstraat) was binnengekomen: ‘Wij zullen jullie actie tegen besnijdenis niet steunen.’
Toen ik hem per e-post wees op de aantoonbare onjuistheid van zijn mededeling in Trouw, was zijn verweer: ‘We hebben nooit de officiële versie ontvangen.’ Nou, die is er gewoon niet. Het gaat om een voorstel om als seculiere organisaties van Nederland samen op te trekken in een zaak waarin godgelovigen straffeloos de wetten overtreden. Het HV met zijn beroepskrachten zou hier zijn nut kunnen bewijzen.
Maar het HV, althans zijn voorzitter, is bang daarmee het odium van Jodenhaat en islamofobie op zich te laden. Zo laat een verbond dat in radiospotjes verkondigt ons te behoeden voor uitlevering aan de goden, zich gijzelen door gelovigen.
Begrijpen jullie nu waarom ik geen lid van het HV ben en er niet over denk het ooit te worden?
Dr. Anton J.L. van Hooff is sinds 2009 voorzitter van de Atheïstisch-Humanistische Vereniging De Vrije Gedachte (sinds 1856)