Israel en De Vrije Gedachte.
Geplaatst: zo 07 apr 2013, 08:40
Er zit een heel nest antisemieten bij die vereniging. Jammer is dat! Nu weer Gijs Stavinga, de beweert uit Hilligersberg te komen, terwijl die gemeente al meer dan zeventig jaar niet meer bestaat. Geografie is niet zijn sterkste punt, zoals ik hoop aan te tonen, te bewijzen, als u wilt.
Hij vindt dat er her en der joodse gemeenschappen in de Arabische wereld bestonden voor 1948 en dat die in vrede met hun Arabische buren leefden. De werkelijkheid is anders. Ook in de Arabische wereld werd flink op Joden gescholden en werden zij vervolgd. De verspreiding van de Protocollen van de Wijzen van Zion, een politiek schandschrift is daar een bewijs voor. Het boek is er zeer wijd verspreid bv. http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... haat.dhtml
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1
Geen wonder dat er na 1948 grote vluchtelingenstromen van Joodse burgers uit die Arabische wereld op gang kwamen en in de nieuwe staat en samenleving moesten worden geintegreerd. Waarschijnlijk veel meer dan de ongeveer 5 tot 700 duizend Palestijnse Arabieren die Israel ontvluchten en nog altijd niet in hun nieuwe vaderland zijn geintegreerd. Intussen is de Israeleische staat allang geen staat meer die bestaat uit Westerse immigranten, zoals Stavinga beweert. De overgrote meerderheid van de ruim zeven miljoen israeliers, is van niet Westerse origine.
De redenering dat Israel daarom een wezensvreemd element in de Arabische wereld vormt, kan daar dan ook niet op worden gebaseerd. Het is niet moeilijk de echte redenen te vinden. Democratie, voorspoed, tolerantie, mensenrechten bv.
Daar liggen dan ook de bronnen, de oorsprong van de antisemitische gevoelens in de Arabische wereld.
Het Zionisme kent vele bronnen en oorzaken en een daarvan is natuurlijk het West en meer nog het Oost Europees antisemitisme. Israel ligt natuurlijk niet op de verkeerde plek, hoe komt zo'n man erop?
Je vraagt je af of de slotsom van zijn betoogje, Israel had in Oost-Pruisen moeten liggen niet naast kinderachtig, ook gewoon een beetje dom is.Aardrijkskunde en geschiedenis, daar ontbreekt het vaak aan...
Hij vindt dat er her en der joodse gemeenschappen in de Arabische wereld bestonden voor 1948 en dat die in vrede met hun Arabische buren leefden. De werkelijkheid is anders. Ook in de Arabische wereld werd flink op Joden gescholden en werden zij vervolgd. De verspreiding van de Protocollen van de Wijzen van Zion, een politiek schandschrift is daar een bewijs voor. Het boek is er zeer wijd verspreid bv. http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... haat.dhtml
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1
Geen wonder dat er na 1948 grote vluchtelingenstromen van Joodse burgers uit die Arabische wereld op gang kwamen en in de nieuwe staat en samenleving moesten worden geintegreerd. Waarschijnlijk veel meer dan de ongeveer 5 tot 700 duizend Palestijnse Arabieren die Israel ontvluchten en nog altijd niet in hun nieuwe vaderland zijn geintegreerd. Intussen is de Israeleische staat allang geen staat meer die bestaat uit Westerse immigranten, zoals Stavinga beweert. De overgrote meerderheid van de ruim zeven miljoen israeliers, is van niet Westerse origine.
De redenering dat Israel daarom een wezensvreemd element in de Arabische wereld vormt, kan daar dan ook niet op worden gebaseerd. Het is niet moeilijk de echte redenen te vinden. Democratie, voorspoed, tolerantie, mensenrechten bv.
Daar liggen dan ook de bronnen, de oorsprong van de antisemitische gevoelens in de Arabische wereld.
Het Zionisme kent vele bronnen en oorzaken en een daarvan is natuurlijk het West en meer nog het Oost Europees antisemitisme. Israel ligt natuurlijk niet op de verkeerde plek, hoe komt zo'n man erop?
Je vraagt je af of de slotsom van zijn betoogje, Israel had in Oost-Pruisen moeten liggen niet naast kinderachtig, ook gewoon een beetje dom is.Aardrijkskunde en geschiedenis, daar ontbreekt het vaak aan...