Is dat langs elkaar heen praten niet een specifieke eigenschap van alle wetenschappers? Prima toch? Zo blijven we kritisch en vermijden we de ganzen paden sukkel pas. Van HIJ zegt dit! En HIJ schreef dat! Dus moet "het" wel zo zijn!hagenaars schreef:Kijk mijnheer Degens, dit is een forum, dat betekent dat er een discussie wordt gevoerd, u schrijft heel aardig maar uit uw teksten komen geen vragen noch concrete antwoorden, we praten langs elkaar heen, zoals men wel zegt.
Ik houd niet zo van concrete antwoorden. Ik geef de voorkeur aan de onzekerheid van de speurder, die onvermoeibaar op zoek is naar de absolute waarheid, die volgens mij uiteindelijk niet bestaat of ooit door ons, zeer beperkte arrogante schepsels begrepen zal en kan worden.
Ik geloof niet meer in God, maar durf ook niet schaamteloos tegen beter weten in te beweren dat hij niet bestaat.
Want waar zijn naar beide kanten van deze vraag en antwoord de bewijzen?
Wij geloven graag wat we graag zouden willen geloven. Maar zijn ons niet bewust waar die 'vreemde' menselijke neigingen toch vandaan komen. Niet zo onlogisch volgens mij dat we ons daar niet meer van bewust zijn wanneer je geen bewust contact meer hebt met je oorspronkelijkheid maar alleen nog maar met citaten en publicaties van grootheden in hun vakgebied kunt denken. Waar onze geconditioneerde zijn wie we ooit waren overwoekerd heeft, zijn de verbindingen naar elkaar uitgewist of ernstig verstoord.