Dat hele humanisme deugt niet

[hagenaars]

Plaat of geen plaat, kan mij niet schelen. Leo Polak was een felle bestrijder van het Nationaal Socialisme, in 1929 tot aan zijn dood ( Door verraad van zijn rector). Leo Polak had dan ook geen enkele affectie voor ideeën als het Herrenvolk.

[fred neerhoff]

Jouw mantra kan mijn feiten relaas niet verbloemen.

[hagenaars]

Nogmaals, feit is dat Leo Polak een dappere bestrijder van Nationaal Socialisme was. Dat geldt helaas niet voor zijn universiteit. Sterker nog, er kwam daar na de Duitse bezetting al snel een verrader aan de macht. Dat kostte Leo Polak zijn vrijheid en uiteindelijk zijn leven.Lees maar wat Laura van Hasselt ter zake opdiepte...
Ik denk dat je jouw feitenrelaas op die hoofdpunten zal moeten herzien. http://nl.wikipedia.org/wiki/Modern_humanisme

[fred neerhoff]

Ik houd het liever bij wat Leo Polak himself in zin "Sexuele Ethiek" uit 1936 ter berde bracht ....

[hagenaars]

En dat was een knieval voor de nationaal socialistische ideeën? De kern van zijn denken is zedelijke autonomie, de rede en dat verdraagt zich natuurlijk niet echt met het nationaal socialisme...Je legt een verband dat er niet is.

[fred neerhoff]

Je legt een verband dat er niet is.

Ik denk eerder dat jouw Humanistisch Verbond een vlekje heeft. En dan druk ik mij nog mild uit.

[fred neerhoff]

Maakte de vrouw van Leo Polak, de filantrope Henriette Polak-Schwarz direct na de oorlog niet deel uit van het hoofdbestuur van het Humanistisch Verbond? Zij zal toch wel op de hoogte zijn geweest van het laatste boek van haar man "Sexuele Ethiek"? En het voltallige hoofdbestuur, inclusief oprichter Jaap van Praag, die zou er toch ook wel van geweten hebben?

[hagenaars]

Zeker, het lag gewoon in de boekhandel, denk ik. Wat wil je daarmee suggereren? (Je kunt het boekje gewoon kopen via Boekwinkeltjes, veel leesplezier.)

[fred neerhoff]

Zou Peter Derkx dan blind zijn geweest toen hij zijn uitvoerige hommage aan Leo Polak publiceerde?

[hagenaars]

Peter is niet slechtziend.